Warum haben sich die USA im Zweiten Weltkrieg auf das europäische Theater eingelassen?

Warum haben sich die USA im Zweiten Weltkrieg auf das europäische Theater eingelassen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aus dieser Frage: Zweiter Weltkrieg - Haben sich Historiker vorgestellt, wie die Achsenmächte gewonnen haben könnten? Ich verstehe, dass es unwahrscheinlich ist, dass Deutschland mit seinen Verbündeten den Zweiten Weltkrieg hätte gewinnen können, selbst wenn sie beschlossen hätten, die Dinge "anders" zu machen.

Ich frage mich, was die Gründe für das Engagement der USA im europäischen Theater waren. Soweit ich weiß, hat Deutschland, nachdem Japan den USA den Krieg erklärt hatte, auch den USA den Krieg erklärt, so dass man meinen könnte, dass die USA keine große Option hätten, sich einfach aus Europa herauszuhalten. Hätten die USA die deutsche Kriegserklärung einfach ignorieren können? Selbst wenn Deutschland irgendwann in der Zukunft Pläne für eine Invasion in die USA gehabt hätte, wäre dies meiner Meinung nach unrealistisch gewesen.

Wenn Deutschland sowieso verloren hätte, was sind im Nachhinein die Hauptgründe dafür, dass es die richtige Entscheidung der USA war, sich einzumischen? Der einzige Grund, an den ich denken kann, wäre, dass die USA die UdSSR daran gehindert haben, ganz Europa zu übernehmen.

Ich bin mir sicher, dass die meisten Europäer heute dankbar sind, dass sich die USA eingemischt haben, aber kann man ein gutes Argument dafür vorbringen, dass die USA sich nicht in Europa hätten einmischen sollen - wie wenn die Leute heute sagen, dass die USA nicht spätestens hätten anfangen sollen? Irak-Krieg?


Lassen Sie uns ein großes Missverständnis ausräumen; deine Frage dreht sich alles darum, wie es "richtig" sein kann, in den Krieg zu ziehen, also bin ich jetzt moralisch verpflichtet um dem entgegenzuwirken ein langes, subjektives und nicht zum Thema gehörendes Gerede. Kriege werden nicht geführt, um die Lebensbedingungen einer Bevölkerung sofort zu verbessern. Darüber hinaus werden sie nicht bekämpft, um den Feind zu vernichten, ihn vom Planeten zu vernichten oder sich gegen ein solches Schicksal zu verteidigen. Der Hauptgrund war, ist und bleibt das reine Bedürfnis nach Konfrontation.

Krieg kommt normalerweise nicht als schmerzhafte kaltblütige Entscheidung, wie "Schade, wir sind damit einverstanden, einige Leben zu verlieren, aber wir brauchen das Öl wirklich, um billiger zu sein" oder "... aber wir müssen wirklich bequemer leben" oder "... aber wir müssen diese Leute wirklich aus Gefängnissen und Konzentrationslagern befreien". Stattdessen bricht der Krieg ganz plötzlich aus und eskaliert, ohne viel Rücksicht auf zukünftige Opfer und Auswirkungen zu nehmen.

Menschen und einige Tiere (das ist in den meisten Fällen männliche Sache) sehr mögen unseren eigenen Komfort und unser eigenes Leben in einer Art vorszenierter Situationen zu riskieren. Historisch gesehen ist das wichtigste Beispiel dafür ein bewaffneter Konflikt. Dieses Bedürfnis ist so stark und weit verbreitet, dass selbst in modernen Zeiten, wenn wir genug gebildet sind, um sicher vorherzusagen, dass unschuldige Zuschauer (sogar Frauen und Kinder!) möchten verletzt werden, von Zeit zu Zeit können wir uns nicht aufhalten, was uns übrigens zu ziemlich mörderischen Bestien macht, nicht wahr? Naja, schade, aber auf den Punkt.

  • Eintritt 1939. Deutschland wollte Polen entgegentreten. Sie sicherlich könnte sie verlassen allein und konzentrieren sich darauf, ihr Land zu verteidigen und dort glücklich zu leben. Sie wählen Konfrontation!
  • Großbritannien und Frankreich wollten Deutschland entgegentreten. Sie sicherlich könnte sie verlassen allein und sich darauf konzentrieren, ihr Land zu verteidigen und zu leben… etc.
  • … etc. (sind nicht alle folgenden Szenarien ähnlich?)
  • Japan wollte den Vereinigten Staaten entgegentreten. Sie könnten sicherlich… usw.
  • Hier sind wir im Dezember 1941, Ende des Geredes, um Ihre Frage zu beantworten, verzeihen Sie bitte das ganze Geschwafel:

Es gibt jetzt drei Teams auf der Welt, Achsenmächte, Alliierte und Neutrale. Eine der Achsenmächte hat sich bereits mit den USA konfrontiert, also egal, dass die USA sich zuvor zu Alliierten neigten, es spielt keine Rolle. Jetzt will die US-Öffentlichkeit Japan konfrontieren und sie dominiert sehen, die USA verpflichten sich zu den Alliierten. Aber die Führung, sowohl britische als auch amerikanische, ist nicht dumm. Sie wissen, dass sie den Feind effektiver beherrschen können (um den Krieg leichter zu gewinnen), indem sie als Team spielen und das Prinzip der Machtkonzentration anwenden. Warum jeder einzeln in seinem eigenen Theater spielen? Sie beschließen, das feindliche Team zu überwältigen, indem sie sich hauptsächlich auf eine Region und dann auf eine andere konzentrieren usw., bis der Feind aufgibt. Beachten Sie, dass das ultimative Ziel darin besteht, den Feind zu dominieren, nicht Land und Ressourcen in einem Theater zu gewinnen. Im Gegenteil, sie würden Land und Ressourcen gewinnen, nur um ihrem Feind zu zeigen, "hier, sieh, ich habe dich gerade konfrontiert und ich habe dich dominiert".

Churchill besucht Roosevelt umgehend zur "ARCADIA"-Konferenz im Dezember 1941 und sie beginnen mit Diskussionen. Italien ist das schwächste Mitglied des Achsenteams, können sich alle Alliierten zuerst auf sie konzentrieren? Auf keinen Fall. Na dann, Japan? Nicht so gut, sowohl Großbritannien als auch die UdSSR sind im Pazifik schwach (The World War II Conferences, S. 17-40). Also, Festlandeuropa? Offensichtlich kühnes Ja von der UdSSR erwartet, aber die USA und Großbritannien sind noch zu schwach (für die Pläne von 1942 und 1943 siehe Operation Sledgehammer bzw. Operation Roundup, US Army in WW II, S. 8-10). Roosevelt weiß, dass die US-Öffentlichkeit mehr gegen Japan ist, aber er würde einen antideutschen Krieg akzeptieren. Vielleicht denkt Roosevelt, dass Deutschland die UdSSR dominieren würde, vielleicht tut er es nicht - für meine Antwort ist das irrelevant. Wichtig ist, dass die UdSSR ab sofort Nazi-Deutschland bekämpft.

Großbritannien schlägt schließlich vor, außerhalb Europas gegen Deutschland vorzugehen, um in Nordafrika zu beginnen, wo die Deutschen schwach sind. Es folgt die Operation Torch, einschließlich der Landung der USA in Afrika. Die Sowjetunion ist etwas enttäuscht, aber sie erkennen, dass dies im Hinblick auf die alliierte Machtkonzentration das günstigste Szenario ist (Nordafrika lenkt einige deutsche Ressourcen vom Theater der UdSSR ab).

In Bezug auf das globale Denken von "Achse gegen Alliierte" spielt es für Roosevelt keine Rolle, ob ein unmittelbares wirtschaftliches Interesse der USA an der Normandie oder in Nordafrika oder in der Antarktis besteht. Die Achsenmächte versuchen, die Verbündeten zu dominieren, die Verbündeten versuchen, die Achsenmächte zu dominieren, was auch immer es erfordert.

Die alliierte Invasion auf Sizilien folgt als logische Konsequenz, ebenso die alliierte Invasion in der Normandie.

BEARBEITEN: Um dies zu unterstützen, zählen Sie die Divisionen der US-Armee im aktiven Kampf. Ganz am Anfang der US-Invasion auf Tunesien 6 Divisionen, während 4 auf Pazifik. Zu Beginn der US-Invasion auf den Philippinen (Leyte, Oktober 1944) 17 Divisionen im Pazifik, während mehr als 30 in Europa. Diagramm


Zwei Gründe.

  1. Zunächst war nicht klar, dass Deutschland den Krieg gegen die UdSSR verlieren würde. Beachten Sie, dass Deutschland plante, die UdSSR in 2 Wochen zu besiegen, und die britische Regierung war hinsichtlich des Schicksals der UdSSR nicht optimistisch.

  2. Selbst als der Ausgang des Krieges klar wurde, wollten die USA Einflussgebiete im Europa der Nachkriegszeit sichern und nicht zulassen, dass ganz Europa unter sowjetischen Einfluss geriet. So dass sie hatte die Landung in Europa am Ende des Krieges zu machen, um so vor der sowjetischen Ankunft ein möglichst großes Territorium zu erobern. Die Sowjets hatten keine Einwände dagegen, weil sie sehr schwere Verluste erlitten hatten und jede mögliche Hilfe wollten, selbst auf Kosten des Einflusses nach dem 2. Weltkrieg.

Andere Gründe können sein:

  • Um den Briten zu helfen, einer Nation mit engen Verbindungen zu den USA und einer gemeinsamen Kultur. Die USA wollten nicht, dass die Briten besiegt werden

  • Ein positives Image weltweit und insbesondere in Europa angesichts der Zahl der von Deutschland besetzten Länder und der Zahl der Einwanderer aus diesen Ländern in die USA zu erlangen.


Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs waren die USA geopolitisch sicher, die einzigen potenziellen Probleme kamen von den Meeren. Die Welt wurde vom britischen Empire beherrscht. Der 2. Weltkrieg änderte jedoch die amerikanische Sicherheitskalkulation erheblich. Zuallererst, sollte eine Macht die Herrschaft über Eurasien erlangen, würde sich Amerika in einer sehr verwundbaren Position befinden. Ohne die Beteiligung der USA könnte der Zweite Weltkrieg nur auf zwei Arten enden:

  1. Deutsch Sieg, der zur Übernahme Europas und wahrscheinlich Russlands führte, wodurch ein deutsches Reich geschaffen wurde, das sich über Eurasien erstreckte
  2. Russisch Sieg, der zur Übernahme Europas durch Russland führte, wodurch ein russisches Reich geschaffen wurde, das sich über Eurasien erstreckt

In beiden Fällen gehe ich davon aus, dass China unter den Einfluss des Imperiums geraten würde.

Die amerikanische Beteiligung sollte eine dieser Möglichkeiten verhindern (im Grunde eine Strategie des Teilens und Herrschens). Durch den Sieg über Deutschland schufen sie ein pro-amerikanisches Lager in Europa, um als Gegengewicht zu Russland zu wirken und die Herrschaft über Eurasien durch irgendjemanden zu verhindern. Darüber hinaus hat der Zusammenbruch des britischen Empire ein globales Vakuum geschaffen, das Amerika mehr als bereit war, zu seinem eigenen Vorteil auszunutzen.


Die Achsenmächte könnten den Zweiten Weltkrieg mit ziemlicher Sicherheit nicht gewinnen, wenn die USA rechtzeitig zugunsten der anderen interveniert hätten. Die Achsenmächte könnten den Zweiten Weltkrieg ohne eine solche US-Intervention gewonnen haben.

Hier sind die Auswirkungen potenzieller US-Beiträge nach absteigender Bedeutung geordnet.

  1. US-Lend-Lease-Hilfe für Großbritannien und die Sowjetunion. Dies ersetzte das Material, das Deutschland bei "Überraschungsangriffen" zu Beginn des Krieges verloren/zerstört hatte. Dadurch wurden die alliierten Streitkräfte mit den Achsenmächten materiell gleichgestellt.

  2. Die USA bekämpfen nur Deutschlands Verbündete; Japan im Pazifik und vielleicht Italien im Mittelmeer. Im Grunde konnte Deutschland Großbritannien und die Sowjetunion nicht alleine besiegen. Aber es hätte gewinnen können, wenn Japan China und den pazifischen Raum erobert und dann Großbritannien oder der Sowjetunion (über Indien bzw. Sibirien) in den Rücken gefallen hätte. Die amerikanische Intervention in Nordafrika (zunächst gegen die Italiener gerichtet) verhinderte, dass Deutschland Afrika überrannte und nigerianisches Öl und Rhodesian Chrom erhielt. Selbst wenn Deutschland Großbritannien und Russland erobert, können die USA es "stilllegen", indem sie an Südamerika, Afrika und dem pazifischen Raum (einschließlich Japan) festhalten.

  3. Führen Sie US-Boden- und Luftstreitkräfte in Europa ein. Dies sichert die Niederlage Deutschlands.

Die USA mussten zumindest mit den ersten ein oder zwei oben aufgeführten Maßnahmen "spielen, nicht verlieren". Es war vielleicht nicht notwendig, in Europa einzumarschieren. Aber es sorgte für eine "sauberere" Nachkriegsordnung.


Warum haben sich die USA am Zweiten Weltkrieg beteiligt?

Die Vereinigten Staaten wurden in den Zweiten Weltkrieg verwickelt, nachdem die Japaner Pearl Harbor auf Hawaii angegriffen hatten. Der Angriff ereignete sich, nachdem die Vereinigten Staaten sich geweigert hatten, den Handel mit Eisen und Benzin nach Japan fortzusetzen. Japan brauchte diese Gegenstände, um seinen Krieg mit China fortzusetzen.

Vor dem Angriff auf Pearl Harbor zögerten die Amerikaner, sich in den Krieg einzumischen. Viele politische Führer glaubten, dass der beste Ansatz darin bestehe, Amerikas Engagement in auswärtigen Angelegenheiten einzuschränken.

1935 verabschiedete der Kongress das Neutralitätsgesetz, um Waffenherstellern den Export von Schusswaffen und Munition in Kriegsländer zu verbieten. Als das Gesetz 1936 erneuert wurde, verbot der Kongress amerikanischen Bürgern auch, Kredite an ausländische Konfliktparteien zu vergeben.

Das Lend-Lease-Gesetz wurde 1941 verabschiedet. Dieses Gesetz erlaubte es dem Präsidenten, Verteidigungsmaterial in bestimmte Länder zu transferieren. Diese Lieferungen wurden nach China, Großbritannien, der Sowjetunion und anderen Ländern übertragen.


Europäisches Theater

Holocaust

30. Januar 1933 - 8. Mai 1945

der Massenmord an etwa 6 Millionen europäischen Juden durch das deutsche Nazi-Regime während des Zweiten Weltkriegs. Nach Jahren der Nazi-Herrschaft in Deutschland, in denen Juden konsequent verfolgt wurden, kam Hitlers endgültige Lösung unter dem Deckmantel des Zweiten Weltkriegs mit Konzentrationslagern im besetzten Polen.

Invasion Polens

1,5 Millionen deutsche Truppen marschieren entlang seiner Grenze zu deutsch kontrolliertem Territorium in Polen ein. Die deutsche Luftwaffe bombardierte polnische Flugplätze, und deutsche Kriegsschiffe und U-Boote griffen polnische Seestreitkräfte in der Ostsee an. Der Nazi-Führer Adolf Hitler behauptete, die massive Invasion sei eine Verteidigungsaktion, aber Großbritannien und Frankreich waren nicht überzeugt. Am 3. September erklärten sie Deutschland den Krieg und erklärten den Zweiten Weltkrieg.

Evakuierung von Dünkirchen

Sie wurde durch den deutschen Einmarsch in die unteren Länder und Nordfrankreich im Mai 1940 verursacht. Die Evakuierung der britischen und anderer alliierter Truppen aus der französischen Hafenstadt Dünkirchen nach England folgte unmittelbar auf die Invasion.

Schlacht um England

17. Juli 1940 - 7. September 1940

Als wichtiger Wendepunkt des Zweiten Weltkriegs endete die Luftschlacht um England, als die deutsche Luftwaffe trotz monatelanger Angriffe auf britische Luftwaffenstützpunkte, Militärposten und die Zivilbevölkerung keine Luftüberlegenheit über die Royal Air Force erlangte.


Warum erhält der Zweite Weltkrieg im europäischen Theater mehr Aufmerksamkeit als im asiatischen und pazifischen Raum?

Ich kann wirklich nicht verstehen, warum so viele Leute darauf bestehen, die Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs auf Frankreich zu minimieren.

Ich meine, vor 1940 war es Teil des kleinen Clubs der Top-Demokratien und -Mächte der Welt, und dann hörte es in wenigen Wochen auf zu existieren und wurde zu einer autoritären Zwangsautokratie/Diktatur unter der Kontrolle einer fremden Besatzungsmacht.
Sie war in den Augen der Welt völlig diskreditiert und hat sich deswegen jahrelang während und nach dem Krieg mit Auswirkungen auf die nationale Psyche bis heute zerrissen und wird dafür immer noch regelmäßig verspottet.
Meines Wissens ist es das einzige Land, das in den Zweiten Weltkrieg verwickelt ist, das gerade wegen dieser Zeit in der Geschichte so weit das Ziel von aufrührerischen Beleidigungen, Verachtung, bösartigen Witzen, Meinungen und Urteilen mit zweierlei Maß war.

Es ist natürlich nicht wie in Russland, wie Sie sagten, die alten Wege gingen für immer verloren und führten zu noch schlimmeren Ergebnissen für die Bevölkerung.
Aber während Frankreich nach dem Krieg wieder auf die Beine kam, waren die Dinge danach nie mehr so ​​wie zuvor.


Warum wurden die USA in den Zweiten Weltkrieg verwickelt?

Amerika hatte versucht, neutral zu bleiben, während der Krieg in Europa immer schlimmer wurde. Amerika wandte sein Gesicht in die andere Richtung, während Hunderttausende Juden getötet und in Konzentrationslager geschickt wurden. Amerika hat versucht, neutral zu bleiben, aber angesichts des drohenden Krieges werden wir langsam stärker involviert.

Der Kriegseintritt der USA hatte mit Deutschland nichts zu tun. Deutschland hat den USA nicht den Krieg erklärt. Japan tat es, indem es seine Bomber auf die Philippinen schickte, in der Hoffnung, alle dort gehaltenen Kriegsschiffe und Flugzeuge zu zerstören. Es gelang ihnen fast, aber sie merkten es nicht und kehrten um, als unsere Bomber abhoben und die japanischen Flugzeuge in der Luft verfolgten. Roosevelt glaubte zunächst, es handele sich um einen europäischen Konflikt und er war wirtschaftlich nicht bereit und die Soldaten erholten sich vom Ersten Weltkrieg. Aber als Tojo Pearl Harbor, Hawaii, angriff. Roosevelt beschloss, sich den Alliierten anzuschließen. Und sie griffen zwei Hauptstädte in Japan an, Hiroshima und Nagasaki. Hitler überzeugte die Japaner jedoch, die US-Marine anzugreifen.

Am 7. Dezember 1941 traf die Achsennation Japan Pearl Harbor bei einem überraschenden Bombenangriff. Einen Tag später erklärte Präsident Roosevelt Japan den Krieg. Am 11. Dezember 1941 erklärten die Achsenstaaten Deutschland und Italien den USA den Krieg. Amerika wurde zusammen mit England und Sowjetrussland eine verbündete Nation. Die kurze oder prägnante Antwort lautet: um die Bösen daran zu hindern, die Welt zu erobern.

Um eine längere Version zu verstehen, ist viel Zeit zum Lesen von Büchern (mehr ist besser) und zum Anschauen von Dokumentationen angebracht. Da das Ansehen von Filmen/Videos ziemlich einfach ist, suchen Sie auf Amazon.com nach der "World at War"-Serie aus den 1970er Jahren. Die „Why we Fight“-Reihe ist ein weiterer Ansatzpunkt.

Beginnen Sie bei Büchern mit allgemeinen Fotogeschichten, auch hier ist es einfacher, Bilder anzuschauen. Beachten Sie, dass die meisten dieser Quellen irgendeine Art von Fehlern enthalten. Zwei Beispiele: In vielen amerikanischen Berichten über Artilleriefeuer der Deutschen wird von "88 s" (einer 88-mm-Kanone, die hauptsächlich auf Flugzeug- und Panzerziele verwendet wird) erwähnt, und viele der Panzer, denen es gegenüberstand, waren "Tiger". In Wirklichkeit war das wichtigste deutsche Artilleriegeschütz eine 105-mm-Kanone. Von 1942 bis August 1944 wurden nur etwa 1.350 "Tiger I"-Panzer hergestellt (gegenüber etwa 49.000 Sherman-Panzer, die die USA produzierten), wobei die meisten für die Kämpfe in Russland verwendet wurden. Mit anderen Worten, der Panzer "Tiger" wurde sehr selten auf dem Schlachtfeld gesehen.

Wenn das nach mehreren Filmen und vielen Fotos nicht langweilig ist, ist es an der Zeit, in eine große Bibliothek zu gehen und nach Büchern von wissenschaftlichen Autoren wie Martin Gilbert zu fragen.

Mike, Loveland, CO
Nun, Amerika ist durch den Pearl-Harbor-Angriff der Japaner in den Krieg geraten. dann die D-Day-Landungen. und dann die Atombomben, die den Krieg beendeten. Yamato saugt in der Schlacht am Leyte-Golf.

Die Japaner griffen Pearl Harbor - einen Hafen in den Vereinigten Staaten von Amerika - am 7. Dezember 1941 an. Die USA erklärten am 8. Dezember 1941 den Krieg.
Die Streitkräfte des japanischen Imperiums griffen absichtlich und ohne den Vereinigten Staaten den Krieg zu erklären, das US-Territorium Hawaii mit trägergestützten Kampfflugzeugen und einer Reihe von U-Booten an. Die US-Öffentlichkeit war empört und wütend – es blieb nichts anderes übrig, als Japan den Krieg zu erklären.
Die Vereinigten Staaten traten in den Krieg ein, weil Japan Pearl Harbor angriff und einen Großteil der amerikanischen Flotte zerstörte.

Obwohl in den USA Pazifismus und Isolationismus stark waren, konnte Präsident Roosevelt kaum neutral bleiben, da der größte Teil Europas und Asiens erobert wurde. Der direkte Angriff auf Pearl Harbor, einen US-Marinestützpunkt, beeinflusste schließlich die Meinungen der Öffentlichkeit und des Kongresses.

Hawaii, damals ein amerikanisches Territorium, wurde am 7. Dezember 1941 ohne Vorwarnung vom japanischen Imperium angegriffen. Als Reaktion darauf erklärten die USA Japan den Krieg. Die anderen Achsenstaaten (dreigliedrig) Deutschland und Italien erklärten dann den USA den Krieg.

Die USA schmiedeten eine Weltallianz von 26 Nationen, um die Aggressionen der Achsenstaaten (dreigliedrig) zu besiegen. Es wurde als Atlantik-Charta bekannt. Einige dieser Nationen befanden sich bereits im Krieg mit den Achsenmächten. Nach dem Krieg bildete dieses Bündnis die Grundlage für die Vereinten Nationen.

Die USA wurden involviert, nachdem die Japaner Pearl Harbor auf Hawaii bombardiert hatten.
Die USA wurden involviert, als das Empire of Japan am 7. Dezember 1941 Pearl Harbor (die Heimatbasis der Pazifikflotte) angriff. Auch sie hatten keine Wahl. Wenn FDR (Franklin D Rossivelt) den Kongress nicht auffordern würde, die USA in den Krieg einzutreten, dann würde Japan erkennen, dass die USA ein leichtes Ziel für Bombenangriffe, Hausdurchsuchungen usw. gewesen wären. Deshalb haben wir uns auch den Alliierten im Krieg angeschlossen gegen die Achse
Der Angriff auf Pearl Harbor. Verbündete (einschließlich der USA) wurden in den Zweiten Weltkrieg verwickelt, entweder weil sie bereits angegriffen worden waren oder direkt von einer Invasion durch die Achsenmächte bedroht waren oder weil sie befürchteten, dass die Achsenmächte die Welt kontrollieren würden.
Nun, es würde helfen, wenn Sie fragen, welcher Krieg.


Die Rolle von Easy Company bei Operation Overlord

Easy Company erlebte während der Operation Overlord (Schlacht um die Normandie oder D-Day) große Aktionen. Während der Operation erhielt das Unternehmen den Auftrag, die Eingänge zum „Causeway 2“, einer Route vor Utah Beach, für die Soldaten zu erobern, die wenige Stunden nach dem Auftrag des Unternehmens aus dem Meer kamen, um Hindernisse auf der Route zu sichern und zu beseitigen. Die Männer verließen den Luftwaffenstützpunkt Upottery in Devon, England am frühen Morgen des 6. Juni 1944. Nachdem sie sich am Boden versammelt oder versammelt hatten, deaktivierte die Easy Company vier schwere deutsche Maschinengewehre, die alliierte Streitkräfte auf der Route des Causeway 2 bedrohen.


3. Uneingeschränkter U-Boot-Krieg und wachsende Spannungen mit Deutschland

Ähnlich wie im Ersten Weltkrieg hob Deutschland schließlich sein Verbot des uneingeschränkten U-Boot-Krieges auf und begann, Handelsschiffe anzugreifen, die britische Schiffe im Atlantik begleiteten. Da die Vereinigten Staaten begonnen hatten, ihren französischen und britischen Verbündeten immer mehr Ressourcen zur Verfügung zu stellen, würde die englische Marine helfen, amerikanische Schiffe zu schützen, die Vorräte transportierten. Dies verärgerte Deutschland sehr, das wusste, dass die Vereinigten Staaten ihre Neutralität als Vorteil nutzten, um ihren britischen Verbündeten zu helfen.

Schließlich nahm Deutschland den uneingeschränkten U-Boot-Krieg wieder auf und begann, Handelsschiffe und US-Schiffe anzugreifen, was bedeutete, dass es nur eine Frage der Zeit war, bis Amerika in den Krieg eintreten würde, insbesondere angesichts ihrer umstrittenen Beziehungen zu Deutschland.

Anhaltende Spannungen mit Deutschland

Die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland hielten seit dem Ende des Ersten Weltkriegs an. Der Führer der NSDAP, Adolf Hitler, betrachtete die Vereinigten Staaten als schwache, aber überhebliche Nation, die sich ständig in die Angelegenheiten anderer Nationen einmischte. Hitler sah die USA als ideologischen Feind, rassisch gemischt und daher unterlegen. Er ging auch davon aus, dass Amerika damit beschäftigt sein würde, Japan zu bekämpfen, während sich Deutschland darauf konzentrierte, die UdSSR zu übernehmen. Mit der besiegten Bedrohung durch die UdSSR würde es ihm dann freistehen, Großbritannien mit geringer Einmischung der Amerikaner zu erledigen.

Ein Großteil der Beweggründe Hitlers für die Durchführung seines Krieges und Antisemitismus entstand aufgrund der Auswirkungen des Ersten Weltkriegs. Der gebürtige Österreicher hatte im Ersten Weltkrieg in der deutschen Armee gedient. Berichten zufolge war er völlig am Boden zerstört als Deutschland besiegt wurde. So sehr, dass er sich nie ganz von der Verlegenheit erholte. Im Gegenzug begann er Juden, Kommunismus und westliche Einmischungen für die Verzweiflung, die Deutschland befallen hatte, verantwortlich zu machen. Entschlossen, die Nation zu ihrem früheren Glanz zurückzubringen, schloss sich Hitler bald einer wachsenden Bewegung namens Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei oder NSDAP an.


Warum traten die USA in den Zweiten Weltkrieg ein?

Die USA traten als Reaktion auf die japanische Bombardierung des amerikanischen Marinestützpunkts Pearl Harbor auf Hawaii in den Zweiten Weltkrieg ein. Vor dem Angriff hatte das Land eine Abschottungspolitik beibehalten, obwohl die Regierungschefs eine Beteiligung für unvermeidlich hielten und die Alliierten mit Waffen und anderen Hilfsgütern versorgt hatten. Die USA unterhielten langjährige freundschaftliche Beziehungen zu Großbritannien und der japanische Angriff brachte das Land gegen die Achsenmächte.

Bis 1941 hielten sich die USA aus dem Krieg heraus. Im Allgemeinen betrachteten die Amerikaner dies als eine europäische Angelegenheit und zogen es vor, der traditionellen amerikanischen Politik des Isolationismus zu folgen. Das Land hatte jedoch Verständnis für die Sache der Alliierten. Die USA hatten im Ersten Weltkrieg gegen Deutschland gekämpft. Kommunisten, Linke und Juden, die von der Unterdrückung in Deutschland hörten, drängten und drängten auf die Regierung, einzugreifen. Viele Leute glaubten, dass die totalitären Tendenzen des europäischen Faschismus schließlich die USA bedrohen würden. Darüber hinaus teilten die USA ein gemeinsames Erbe und freundschaftliche Beziehungen zu Großbritannien, dessen Existenz von den Deutschen bedroht war.

Aus diesen Gründen standen die USA von Anfang an auf der Seite der Alliierten und versorgten sie mit dringend benötigtem Kriegsmaterial. Die Regierung von Roosevelt erwartete eine Beteiligung und bereitete die Rüstungsproduktion des Landes vor. Als die Japaner Pearl Harbor bombardierten, war dies die letzte notwendige Komponente, um jeden Zweifel an einem Krieg auszuräumen.


Militärgeschichte: Der Nahe Osten im Zweiten Weltkrieg

In den Jahrzehnten vor dem Krieg waren die amerikanischen Interessen in der Region fast ausschließlich missionarisch, philanthropisch, erzieherisch und kommerziell. Das Hauptanliegen der US-Regierung bestand darin, sicherzustellen, dass die Personen und Institutionen, die an solchen Aktivitäten beteiligt sind, nicht behindert oder gefährdet werden und dass sie für ihre Bemühungen eine angemessene Entschädigung erhalten.

Abgesehen von der kurzen Aufregung Wilsons nach dem Ersten Weltkrieg hatten sich die Vereinigten Staaten nicht mit dem politischen Charakter oder der geopolitischen Ausrichtung der Länder des Nahen Ostens beschäftigt. Solange die verschiedenen amerikanischen Interessen in der Region funktionieren und gedeihen konnten, war Washington zufrieden.

Dies ist ein Transkript aus der Videoserie Die Vereinigten Staaten und der Nahe Osten – 1914 bis 9/11. Sieh es dir jetzt auf Wondrum an.

Schutz Nordafrikas und des Nahen Ostens

Nach dem Eintritt in den Zweiten Weltkrieg konnte die US-Regierung jedoch die geopolitische Ausrichtung der Länder des Nahen Ostens nicht länger ignorieren. Es war für die Kriegsanstrengungen von wesentlicher Bedeutung, dass der Nahe Osten nicht unter die Kontrolle von Nazi-Deutschland und seinen Verbündeten geriet. Wenn das passiert, könnten sich Deutschland und Japan entlang des südlichen Randes Asiens verbinden, was es den Vereinigten Staaten unmöglich macht, Kriegsgüter an Russland, ihren Kriegsverbündeten, zu schicken. Wenn die Achsenmächte den Nahen Osten übernehmen würden, würden sie natürlich auch die Kontrolle über die enormen Ölreserven der Region erlangen.

Weiter im Westen wurde Nordafrika von entscheidender Bedeutung als Aufmarschgebiet für die Vereinigten Staaten und Großbritannien, um ihre Invasion in das faschistische Italien zu starten, von dem aus sie hofften, nach Norden vorzudringen, um deutsche Stellungen in Mitteleuropa anzugreifen. Auf diese Weise wurde es – zum ersten Mal – für die allgemeine Sicherheit der Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung, dass die Länder des Nahen Ostens unter der Kontrolle befreundeter Kräfte, seien sie indigener oder europäischer Art, standen.

Die formelle Beteiligung der USA am Zweiten Weltkrieg begann natürlich mit dem Angriff Japans auf Pearl Harbor im Dezember 1941, worauf Washington mit der Kriegserklärung an Japan reagierte. Ein paar Tage später erklärte Nazi-Deutschland den Vereinigten Staaten den Krieg und brachte Amerika damit auch auf den europäischen Kriegsschauplatz.

Das große Arsenal der Demokratie

Präsident Roosevelt unterzeichnet das Lend-Lease-Gesetz, c.1941. (Bild: Associated Press Foto. Nr. 21773/Public domain)

Einer der Hauptvorteile der Vereinigten Staaten bei der Führung des Zweiten Weltkriegs war ihre enorme industrielle Kapazität. Diese Fähigkeit, kombiniert mit der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten der einzige große Kämpfer waren, der der physischen Verwüstung entging, ermöglichte es Amerika, als „das große Arsenal der Demokratie“ zu dienen, wie Präsident Franklin D. Roosevelt es ausdrückte.

Um das industrielle Potenzial der USA im Krieg optimal zu nutzen, entwickelte Roosevelt eine Politik namens Lend-Lease. In dieser Politik liehen die Vereinigten Staaten ihren Verbündeten während des Krieges militärische Ausrüstung – Flugzeuge, Schiffe, Waffen, Munition usw. –, ohne sich zu viele Gedanken über den Zeitpunkt oder die Art der Rückzahlung zu machen. Für die Dauer des Krieges mussten die Alliierten die Vereinigten Staaten für die von ihnen erhaltene Ausrüstung nicht entschädigen. Nach Kriegsende konnten sie entweder die Ausrüstung zurückgeben oder die USA auf andere Weise entschädigen.

Der persische Korridor und 11 Milliarden US-Dollar an Hilfe für Russland

Der größte Empfänger von Lend-Lease-Hilfe war Großbritannien, aber auch die Sowjetunion erhielt während des Krieges eine riesige Menge an Hilfe im Wert von etwa 11 Milliarden US-Dollar. Eine der wichtigsten Routen, auf denen die Vereinigten Staaten Russland mit Hilfe versorgten, war der sogenannte Persische Korridor, auf dem Materialien durch den Persischen Golf in den Iran verschifft und dann über iranisches Territorium nach Norden transportiert wurden.

Der große Vorteil des Persian Corridor war, dass er aufgrund des relativ warmen Klimas zu jeder Jahreszeit betrieben werden konnte. Die meisten anderen Korridore zur Versorgung Russlands waren in den Wintermonaten zugefroren. Damit der Persische Korridor geöffnet bleiben konnte, musste der Iran natürlich in alliierter Hand bleiben.

Um dies zu erreichen, schickten die Vereinigten Staaten Anfang 1942 ihre Truppen in den Iran, der bereits unter gemeinsamer anglo-sowjetischer Besatzung stand. Einige Monate zuvor, im August 1941, hatten Großbritannien und die Sowjetunion Reza Schah, den Herrscher des Iran, gezwungen, seinen Thron abzutreten, weil er Deutschland zu sympathisch war. Reza Shah wurde durch seinen Sohn Mohammad Reza Shah Pahlavi ersetzt, der damals Anfang zwanzig war und viel formbarer als sein Vater war. Mohammad Reza Shah erlaubte Großbritannien, der Sowjetunion und später den Vereinigten Staaten, den Iran für die Dauer des Krieges zu besetzen.

Ein amerikanischer Zug, der Hilfsgüter für die UdSSR transportiert, hält an einem Bahnhof entlang des Persischen Korridors. C. 1943. (Bild: Nick Parrino/Bibliothek des Kongresses)

Die US-Präsenz im Iran

Im Iran wurde ein riesiges amerikanisches Establishment aufgebaut, das Zehntausende US-Truppen und iranische Angestellte beschäftigte. Die Hauptfunktionen dieser Operation bestanden darin, Ladungen an den Docks zu entladen, Lastwagen und Flugzeuge in speziell entwickelten Werken zu montieren und das Material dann mit Zügen der US-Armee in die Sowjetunion zu verschiffen. Russland erhielt auf diese Weise Millionen Tonnen amerikanischer Ausrüstung, genug, um 60 sowjetische Kampfdivisionen an der Ostfront gegen Deutschland zu unterstützen.

Der Iran selbst wurde ein Empfänger von Lend-Lease-Hilfe, obwohl der größte Teil der Hilfe, die er erhielt, aus Getreide und anderen Nahrungsmitteln bestand, die während des Krieges knapp gewesen waren, und nicht aus militärischer Ausrüstung. US-Militärpersonal unterstützte die iranische Regierung auch bei der Organisation und Ausbildung ihrer internen Polizeikräfte. Es war der Beginn einer engen Beziehung zwischen der US-amerikanischen und der iranischen Regierung, die bis zur iranischen Revolution Ende der 1970er Jahre andauern sollte.

Der Iran war für die Vereinigten Staaten nicht nur wegen seiner strategischen Lage wichtig, sondern auch wegen seiner beträchtlichen Ölreserven. Der Zugang zu billigem und leicht verfügbarem Öl war für die amerikanischen Kriegsanstrengungen von entscheidender Bedeutung, da die Vereinigten Staaten Öl an viele ihrer Kriegsverbündeten exportierten. Darüber hinaus wurde Anfang der 1940er Jahre fälschlicherweise angenommen, dass die einheimischen amerikanischen Ölreserven fast erschöpft seien und dass jedes zusätzliche Öl, das die Vereinigten Staaten benötigen, aus Übersee kommen müsste.

Großbritanniens Recht auf iranisches Öl

Von den drei Ländern, die den Iran während des Zweiten Weltkriegs besetzten, hatte nur Großbritannien das Recht, iranisches Öl zu fördern und zu vermarkten. Die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten waren bestrebt, eigene Ölkonzessionen zu erlangen, und beide Länder setzten die iranische Regierung unter Druck, solche Konzessionen zu gewähren. Viele iranische Politiker lehnten diesen Druck ab, und 1944 verabschiedete das iranische Parlament ein Gesetz, das es dem Kabinett untersagte, ohne Zustimmung des Parlaments zusätzliche Ölkonzessionen zu gewähren.

Häufige Fragen zum Nahen Osten im Zweiten Weltkrieg

In der Syrien-Libanon-Kampagne, die im Sommer 1941 stattfand, überfielen britische Truppen Syrien und den Libanon. Die Briten nutzten diesen strategischen Schritt, um Deutschland daran zu hindern, das Territorium für einen Angriff auf Ägypten zu nutzen.

Während des Großteils des Zweiten Weltkriegs ergriff die Türkei keine Partei. Erst gegen Kriegsende 1945 beschloss die Türkei, sich den Alliierten im Kampf gegen Deutschland und Japan anzuschließen.

Die palästinensische Regierung verbündete sich während des Zweiten Weltkriegs mit Deutschland und der NSDAP. Dies trug unter anderem zu Spannungen bei, die zwischen Palästina und Israel bis heute bestehen.

Der Irak war in den Zweiten Weltkrieg verwickelt, obwohl die Beteiligung nur von kurzer Dauer war. 1941 erhob sich der Irak im Anglo-Irakischen Krieg gegen die britische Besatzung im Irak. Der irakische Ministerpräsident Rashid Ali flüchtete später in Berlin.


Warum wurden sowohl Infanterie als auch Marinesoldaten im pazifischen Kriegsschauplatz eingesetzt?

Ich bin verwirrt über die Taktiken, die im pazifischen Theater verwendet werden. Warum gab es zwei Streitkräfte, eine Infanterie und die andere Marines?

Der Grund, warum die Marines den Zweiten Weltkrieg im Pazifik nicht alleine gewonnen haben, ist, dass (1.) sie zu wenig waren und (2.) ihre Taktik nicht immer für das Ziel stimmte. Obwohl Marinebataillone während des Ersten Weltkriegs als angegliederter Bestandteil der 2. Division der US-Armee an der Westfront gekämpft hatten, war dies die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Die Marines entwickelten sich aus „Seesoldaten“, die von den Topgalants feuerten und Bordtruppen für Stoßtrupps zur Verfügung stellten, die darauf trainiert waren, Ziele von begrenzter Größe zu erreichen – ein Rapier für das Breitschwert der Armee. Im Zweiten Weltkrieg waren das normalerweise kleine Inseln wie die vielen, die im gesamten Zentralpazifik gestürmt wurden. Aber Neuguinea war eine gemeinsame Operation der US-amerikanischen und australischen Armeen, nicht der Marines, und auch die Philippinen waren in erster Linie eine Angelegenheit der Armee. On Guadalcanal the Marines’ primary objective was to seize the airfield, not expecting it to be followed by a grueling six-month campaign, for the second half of which the Americal Division stepped in to take over from the exhausted 1st Marine Division. Saipan, Peleliu and Okinawa were other examples of relatively large islands on which Marines and Army fought side by side, if not always harmoniously. The Northern Pacific was entirely handled by the U.S. and Canadian armies.

As of November 30, 1941, the Marine Corps had multiplied its numbers to 65,881, of which 29,532 were in the Fleet Marine Force—a massive expansion, but hardly enough to deal with the Japanese onslaught to come. What they accomplished speaks for itself, but less spoken of is the fact that, in spite of the higher priorities that Franklin Roosevelt placed on the European Theater, 37 percent of Army personnel were involved in or contributing to operations throughout the Pacific, in Burma and in China.
Sincerely,

Jon Guttman
Research Director
World History Group
More Questions at Ask Mr. History

Don’t miss the next Ask Mr. History question! To receive notification whenever any new item is published on HistoryNet, just scroll down the column on the right and sign up for our RSS feed.



Bemerkungen:

  1. Tesar

    Ich bin endgültig, es tut mir leid, aber es nähert sich nicht absolut. Wer sonst kann erfordern?

  2. Petrus

    Oooh ... ich lüge unter dem Stuhl !!!!

  3. Zolokazahn

    Ich denke, es ist Falschheit.

  4. Sutton

    Bravo, brillante Idee und ist ordnungsgemäß

  5. Camara

    Billig wurde gestohlen, ging leicht verloren.

  6. Leil

    Es ist das Wertstück



Eine Nachricht schreiben