Senat verabschiedet Missouri-Kompromiss

Senat verabschiedet Missouri-Kompromiss


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der Senat verabschiedet den Missouri-Kompromiss, einen Versuch, die gefährlich spaltende Frage der Ausweitung der Sklaverei auf die westlichen Territorien zu lösen.

Von der Kolonialzeit bis zum Bürgerkrieg spielten Sklaverei und westliche Expansion in der amerikanischen Republik eine grundlegende, aber von Natur aus unvereinbare Rolle. Als sich die Nation nach Westen ausdehnte, verabschiedete der Kongress relativ liberale Verfahren, nach denen sich westliche Territorien organisieren und der Union als vollwertige Staaten beitreten konnten. Sklavenhalter aus dem Süden, die ihr Plantagensystem im Westen replizieren wollten, wollten die neuen Gebiete für die Sklaverei offen halten. Abolitionisten, die sich hauptsächlich auf den industriellen Norden konzentrierten, wollten, dass der Westen ausschließlich eine Region der freien Arbeiter ist, und hofften, dass die Sklaverei allmählich aussterben würde, wenn sie auf den Süden beschränkt würde. Beide Fraktionen erkannten, dass ihr zukünftiger Einfluss auf den Kongress von der Zahl der neuen „Sklaven“- und „freien“ Staaten abhängen würde, die in die Gewerkschaft aufgenommen wurden.

LESEN SIE MEHR: Wie die Sklaverei zum Wirtschaftsmotor des Südens wurde

Folglich wurde der Westen zum ersten politischen Schlachtfeld in der Sklavereifrage. 1818 beantragte das Territorium von Missouri beim Kongress die Aufnahme als Sklavenstaat. Anfang 1819 führte ein New Yorker Kongressabgeordneter eine Änderung der vorgeschlagenen Verfassung von Missouri ein, die die Einfuhr neu versklavter Menschen verbieten und eine schrittweise Emanzipation der bestehenden versklavten Menschen erfordern würde. Die Kongressabgeordneten des Südens reagierten mit Empörung und lösten eine landesweite Debatte über die Zukunft der Sklaverei im Land aus.

Im Laufe des nächsten Jahres wurde die Kongressdebatte immer erbitterter, und die Südländer begannen, mit Sezession und Bürgerkrieg zu drohen. Um diese katastrophale Möglichkeit zu vermeiden, schmiedeten wichtige Kongressabgeordnete eine Vereinbarung, die als Missouri-Kompromiss bekannt wurde. Als Gegenleistung für die Zulassung von Missouri ohne Einschränkungen der Sklaverei forderte der Kompromiss, Maine als Freistaat einzuführen. Der Kompromiss diktierte auch, dass die Sklaverei in allen zukünftigen westlichen Staaten des Louisiana-Territoriums verboten werden sollte, die einen höheren Breitengrad als die Nordgrenze des Arkansas-Territoriums haben.

Obwohl der Missouri-Kompromiss die inhärenten Spannungen zwischen westlicher Expansion und Sklaverei vorübergehend milderte, war das spaltende Problem noch lange nicht gelöst. Ob die Sklaverei in den Bundesstaaten Texas, Kansas und Nebraska erlaubt wurde oder nicht, verursachte einige Jahrzehnte später die gleichen Schwierigkeiten und führte die Nation in einen Bürgerkrieg.

LESEN SIE MEHR: Amerikas Geschichte der Sklaverei begann lange vor Jamestown


Im Jahr 1819 beantragte das Sklavenhaltergebiet Missouri die Aufnahme in die Union. Die nördlichen Staaten lehnten dies ab, da sie der Meinung waren, dass die Sklavenhalterstaaten im Süden bereits zu viel Macht hatten. Die Verfassung erlaubte es den Staaten, jeden Sklaven als drei Fünftel einer Person zu zählen, um die Bevölkerung zu bestimmen, und daher die Anzahl der Kongressabgeordneten, auf die der Staat Anspruch hatte. Dies hatte dem Süden einen Vorteil im Kongress verschafft.

Die Sklaverei hatte sich bereits in das Northwest Territory (das Gebiet zwischen dem Ohio River und den Great Lakes) eingeschlichen, obwohl die Northwest Ordinance von 1787 die Sklaverei dort verbot. Südstaatler, die in diese Region einwanderten, nahmen ihre Sklaven unter dem Deckmantel der Knechtschaft mit, die in der Region legal war. Die Nordländer, von denen die meisten "freie Staaten" bevorzugten, in denen Sklaverei verboten war, befürchteten, dass die Sklaverei in den aus dem Nordwest-Territorium geschnitzten Staaten de facto werden würde. Die Zulassung von Missouri, das aus Land stammte, das durch den Louisiana-Kauf erworben wurde und außerhalb des alten Nordwestens lag, verstärkte ihre Befürchtungen vor der Ausweitung der Sklaverei.

Der Abgeordnete Jame Tallmadge Jr. aus New York bot am 13. Februar 1819 zwei Ergänzungen zum Gesetz über die Eigenstaatlichkeit von Missouri an. Die erste verbot jede weitere Einfuhr von Sklaven nach Missouri, die zweite verlangte eine schrittweise Emanzipation für die bereits dort befindlichen Sklaven. Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Änderungsanträge nach streng regionalen Abstimmungslinien, aber der Senat, in dem die Vertretung von freien und Sklavenhalterstaaten ausgewogen war, lehnte ihn ab.

Kongressdebatten zu diesem Thema tobten ein Jahr lang, bis der District of Maine, der ursprünglich zu Massachusetts gehörte, die Eigenstaatlichkeit anstrebte. Henry Clay aus Kentucky, der Sprecher des Repräsentantenhauses, behauptete, dass, wenn Maine zugelassen würde, auch Missouri zugelassen werden sollte. Daraus entstand die Idee, dass Staaten paarweise aufgenommen werden sollten, ein Sklave und ein freier. Senator Jesse B. Thomas von Illinois schlug eine Änderung vor, die die Sklaverei unterhalb des Parallelen 36 Grad, 30 Minuten im riesigen Louisiana-Kaufgebiet erlaubt, aber oberhalb dieser Linie verbietet. Diese Parallele wurde gewählt, weil sie ungefähr entlang der südlichen Grenze von Missouri verlief.


Missouri-Kompromiss

1812 wurde das "Lower Louisiana" als Staat in die Union aufgenommen, das "Upper Louisiana" wurde in das Missouri Territory organisiert. 1818 hatte Missouri den Punkt erreicht, an dem seine Bürger selbst einen Antrag auf Zulassung stellten. Da die Institution der Sklaverei in Missouri seit der französischen Kolonialzeit ein etabliertes Element war, hätte dies eine Situation geschaffen, in der der US-Senat die Mehrheit der südlichen Sklavenhalterstaaten hätte. Diese Aussicht war im Norden äußerst unwillkommen. Neben der wirtschaftlichen Frage der Sklaverei gab es eine moralische Frage. Viele im Norden waren der Meinung, dass die Bundesregierung die Sklaverei in ihren neuen Territorien nicht zulassen und einen Weg einschlagen sollte, sie schließlich zu zerstören. Das Repräsentantenhaus legte einen Änderungsantrag zur Zulassung von Missouri vor, der die Einführung von Sklaven nach Missouri und die Befreiung der Kinder von Sklaven im Alter von 25 Jahren verbieten würde. Der im Februar 1819 vom Repräsentantenhaus verabschiedete Tallmadge-Änderungsantrag wurde in den USA verteidigt Senat von Rufus King aus New York, der argumentierte, dass die Verfassung es der Bundesregierung erlaubte, die Bedingungen für die Aufnahme von Staaten festzulegen, und die Northwest Ordinance von 1787 bot den Präzedenzfall für die Einschränkung oder das Verbot der Sklaverei. Die Opposition des Südens im Senat jedoch verurteilte die Tallmadge-Änderung zur Niederlage. Der Senat verabschiedete das Gesetz zur Zulassung von Missouri ohne die Änderung, aber es wurde vom Repräsentantenhaus abgelehnt, was die Kontroverse ins Jahr 1820 trieb. Später im Jahr hielt Maine einen Kongress ab und beantragte die Zulassung als „freier“ Staat. Der Große Versöhnler, Henry Clay, schlug die folgenden Elemente eines sektionalen Kompromisses vor:

  • Dass Missouri als Sklavenstaat in die Union aufgenommen wird (wie es die Bevölkerung des Territoriums anscheinend wünschte).
  • Diese Sklaverei sollte von den neuen amerikanischen Territorien im Louisiana Purchase nördlich von 36-30' nördlicher Breite (der südlichen Grenze von Missouri) verboten werden. Staaten südlich der Linie (das neue Arkansas-Territorium) würden die Sklavereifrage für sich entscheiden.
  • Dass Maine (ehemals Teil von Massachusetts) als freier Staat in die Union aufgenommen wird.

Der Senat von Missouri verabschiedet eine umstrittene Stromrechnung, nachdem zwei Mitglieder ein schreiendes Match inszeniert haben

Der Senat von Missouri hat ein umfassendes Gesetz mit einer Marge von 26:5 verabschiedet, das die Art und Weise ändern würde, wie regulierte Versorgungsunternehmen Tarife mit dem Staat aushandeln.

Die Schlüsselkomponenten der Maßnahme ermöglichen es den Energieversorgern im Besitz von Investoren, mehr als 1 Milliarde US-Dollar in Infrastruktur-Upgrades zu investieren und gleichzeitig ihre Tariferhöhungen auf Kunden zu beschränken.

Nach einem 27-stündigen Filibuster in der vergangenen Woche wurde ein Kompromiss über die Sprache des Gesetzentwurfs erzielt. Bevor der Gesetzentwurf am Donnerstag zur endgültigen Abstimmung kam, begannen die Senatoren zu argumentieren, nachdem zwei Mitglieder, die dem Kompromiss ursprünglich zugestimmt hatten, in der Bodendebatte am Mittwoch erklärten, dass sie mit dem Endprodukt unzufrieden seien.

Der Streit am Donnerstag begann, als der republikanische Senator Denny Hoskins aus Warrensburg anfing, seine Kollegen, die sich von dem Kompromiss zurückgezogen hatten, zu fragen, warum sie dies getan hatten.

Als die demokratische Senatorin Maria Chappelle-Nadal von University City sich weigerte, ihn zu engagieren, wechselte Hoskins in den letzten Jahren zu einem lautstarken Gegner der Versorgungsgesetzgebung, dem republikanischen Senator Rob Schaaf von St. Joseph, den er für den Bruch der Kompromissvereinbarung tadelte.

„Du bist nur so gut wie dein Wort“, sagte Hoskins. "Und wenn Sie Ihr Wort brechen und gegen etwas verstoßen, dem Sie zugestimmt haben, weiß ich nicht einmal, was ich sagen soll."

Schaaf antwortete, indem er behauptete, der Sponsor des Gesetzentwurfs habe gedroht, seine Einwände mit einem technischen Manöver beiseite zu lassen und eine Abstimmung zu erzwingen, wenn er dem Kompromiss nicht zustimme.

„Man sagt nicht: ‚Nun, wir haben die Stimmen, um dich zu setzen und dir eine superschlechte Sache in den Rachen zu zwingen‘, und erwarte, dass das ein Kompromiss genannt wird“, sagte Schaaf. "Es ist nicht. Das ist Erpressung. Da gehst du hin, hältst jemandem eine Waffe an den Kopf und sagst: ‚Gib mir dein ganzes Geld, oder ich erschieße dich‘.“

Laut Schaaf und mehreren anderen Senatoren sagte der Republikaner Ed Emery von Lamar, der Sponsor des Gesetzentwurfs, während der Filibuster-Verhandlungen, dass er das technische Manöver nutzen würde, um eine Abstimmung über den Gesetzentwurf zu erzwingen, auch wenn sich später herausstellte, dass er möglicherweise keine hatte die erforderlichen Stimmen, um sicherzustellen, dass die Maßnahme während einer solchen Abstimmung angenommen wird.

Die republikanische Senatorin Jeanie Riddle von Mokane bat den vorsitzenden Präsidenten, der die Debatte überwachte, Schaaf anzuweisen, angesichts der Schießereien am Mittwoch in einer High School in Florida den Begriff „Gewehr auf den Kopf“ nicht mehr zu verwenden, aber sie wurde geschlagen, weil sie außer der Reihe sprach.

Nachdem Schaaf und Hoskins ihren heiß umkämpften Austausch beendet hatten, sprach der republikanische Senator Bob Dixon aus Springfield minutenlang darüber, wie sehr ihn die feindselige und kämpferische Natur der Verhandlungen und Debatten über das Gesetz beunruhigt. Er forderte seine Kollegen auf, höflich zu sein und die Wählerschaft zu respektieren.

"Ich würde hoffen, dass wir weitermachen können", sagte Dixon. "Und wenn wir keinen Respekt voreinander haben können, lasst uns zumindest die Wähler des anderen respektieren."

Wie mehrere andere Senatoren, darunter Schaaf, drückte Dixon sein Missfallen über eine Taktik aus, von der angenommen wurde, dass sie von Senator Emery verwendet wurde.

Nachdem Dixon seine Rede beendet hatte, schlug der Republikaner Gary Romine aus Farmington, ein weiterer lautstarker Gegner des Gesetzentwurfs, dem Senat vor, zu anderen Gesetzentwürfen überzugehen und dem Repräsentantenhaus zu erlauben, die Versorgungsgesetzgebung anzugehen.

Interessanterweise ist die vom Senat Stunden später genehmigte Maßnahme genau die gleiche Gesetzgebung, die ein Ausschuss des Repräsentantenhauses am Mittwochabend in einer Anhörung erörterte.

Dieser Gesetzentwurf enthält eine Bestimmung, die der Senatsversion kurz vor seiner endgültigen Verabschiedung hinzugefügt wurde.

Die „Notfallklausel“, wie sie im Senat genannt wurde, ermöglicht es der Kommission für den öffentlichen Dienst, die Versorgungsgebühren durch einen beschleunigten Prozess zu senken, um Millionen von Dollar, die nach der Reduzierung der Körperschaftssteuer durch den Kongress durch den Kongress an die Kunden weitergegeben werden, zurückzugewinnen und an die Kunden weiterzugeben Rate von 35%-21% im Januar.

Die Kunden von Ameren Missouri werden innerhalb von 90 Tagen einen Rückgang ihrer Steuersätze feststellen, was insgesamt mehr als 100 Millionen US-Dollar pro Jahr widerspiegelt, die das Unternehmen ansonsten aus der Körperschaftsteuersenkung erzielt hätte.

Zu den umstrittenen Bestimmungen in der Stromrechnung gehört ein komplexer Mechanismus, der als Plant In Service Accounting (PISA) bekannt ist und es dem Versorgungsunternehmen ermöglicht, bei der Abrechnung der Kosten in der Zeit zurückzureisen.

Zwei weitere Bestimmungen werden von Watchdog-Gruppen wie dem in St. Louis ansässigen Consumers Council abgelehnt.

Eine, die als „Entkopplung“ bezeichnet wird, stellt die Praxis ein, Kunden basierend auf ihrer Nutzungsnutzung zu berechnen. Der andere bietet einigen der größten Verbraucher von Versorgungsunternehmen, typischerweise Industrieanlagen, einen Rabatt von 40%.

Der Gesetzentwurf ermöglicht es den Versorgungsunternehmen, große Summen für die Modernisierung ihrer Stromnetze auszugeben, während er die Tariferhöhungen für die Verbraucher auf 2,85% pro Jahr begrenzt.

Das Gesetz würde, wenn es von der gesamten Generalversammlung verabschiedet und vom Gouverneur unterzeichnet wird, für Versorgungsunternehmen im Besitz von Investoren im Bundesstaat gelten, nämlich für Ameren Missouri, Kansas City Power & Light und Empire District sowie für den in St. Louis ansässigen Erdgasversorger Spire Inc.


23c. Der Missouri-Kompromiss


Henry Clay wurde 1807 vor seinem 30. Geburtstag zum ersten Mal in den Senat gewählt. Dies verstieß gegen die in der Verfassung festgelegten Regeln, die 30 als jüngstes Alter für einen Senator vorsahen.

Die meisten weißen Amerikaner waren sich einig, dass die Expansion nach Westen für die Gesundheit der Nation von entscheidender Bedeutung war. Aber was soll gegen die Sklaverei im Westen getan werden?

Die Widersprüche der Ausweitung des Wahlrechts weißer Männer zeigen sich auch in den Problemen der westlichen Migration. Die neuen westlichen Staaten standen an der Spitze des inklusiveren Wahlrechts für weiße Männer, aber ihre Entwicklung zerstörte gleichzeitig die Rechte der Gemeinschaften der amerikanischen Ureinwohner. Die Rechte der amerikanischen Ureinwohner wurden selten zu einem umstrittenen öffentlichen Thema. Dies war jedoch bei der Sklaverei nicht der Fall, da sich die Weißen im Norden und im Süden hinsichtlich ihrer eigentlichen Rolle im Westen stark unterschieden.

Die Einverleibung neuer westlicher Territorien in die Vereinigten Staaten machte die Sklaverei zu einem ausdrücklichen Anliegen der nationalen Politik. Der Ausgleich der Interessen von Sklaven- und Freistaaten hatte von Anfang an eine Rolle bei der Gestaltung der Bundesregierung auf dem Verfassungskonvent 1787 gespielt. Der dort entscheidende Kompromiss, der die Rechte der Afroamerikaner zugunsten einer stärkeren Union der Staaten opferte, explodierte einmal mehr im Jahr 1819, als Missouri ersuchte, den Vereinigten Staaten als Sklavenstaat beizutreten.


Das South Carolina State Arsenal, auch "Alte Zitadelle" genannt, wurde nach dem Sklavenaufstand von Dänemark Vesey in Charleston, South Carolina, errichtet.

Im Jahr 1819 umfasste die Nation elf freie und elf Sklavenstaaten, die im US-Senat ein Gleichgewicht schafften. Der Eintritt von Missouri drohte, diese Parität zugunsten der Sklaveninteressen zu ändern. Die Debatte im Kongress über die Zulassung von Missouri war außerordentlich erbittert, nachdem der Kongressabgeordnete James Tallmadge aus New York vorgeschlagen hatte, die Sklaverei im neuen Bundesstaat zu verbieten.

Die Debatte war besonders heikel, weil sich die Verteidiger der Sklaverei auf ein zentrales Fairnessprinzip stützten. Wie konnte der Kongress einem neuen Staat das Recht verweigern, selbst zu entscheiden, ob er Sklaverei erlaubt oder nicht? Wenn der Kongress die Entscheidung kontrollierte, hätten die neuen Staaten weniger Rechte als die ursprünglichen.

Henry Clay, ein führender Kongressabgeordneter, spielte eine entscheidende Rolle bei der Vermittlung einer zweiteiligen Lösung, die als Missouri-Kompromiss bekannt ist. Zunächst würde Missouri als Sklavenstaat in die Union aufgenommen, aber durch die Aufnahme von Maine ausgeglichen, einem freien Staat, der seit langem von Massachusetts getrennt werden wollte. Zweitens sollte die Sklaverei aus allen neuen Bundesstaaten im Louisiana Purchase nördlich der südlichen Grenze von Missouri ausgeschlossen werden. Die Menschen auf beiden Seiten der Kontroverse sahen den Kompromiss als zutiefst fehlerhaft an. Trotzdem dauerte es über dreißig Jahre, bis der Kansas-Nebraska Act von 1854 feststellte, dass neue Staaten nördlich der Grenze es verdienten, ihre Souveränität zugunsten der Sklaverei ausüben zu können, wenn sie dies wünschen.

Demokratie und Selbstbestimmung könnten eindeutig mobilisiert werden, um eine ungerechte Institution auszubauen, die einem grundlegenden amerikanischen Bekenntnis zur Gleichberechtigung widersprach. Die Missouri-Krise hat einen enorm problematischen Bereich der amerikanischen Politik sondiert, der in einem Bürgerkrieg explodieren würde. Wie Thomas Jefferson über die Missouri-Krise bemerkte: "Diese folgenschwere Frage, wie eine Feuerglocke in der Nacht, weckte mich und erfüllte mich mit Schrecken."


Um ein gesetzgeberisches Gleichgewicht zwischen den Befürwortern und den Antisklaverei-Fraktionen zu wahren, legte der Missouri-Kompromiss fest, welche Staaten frei sein würden und welche nicht.

Afroamerikaner lehnten die Sklaverei offensichtlich ab, und Nachrichten über eine gewisse Opposition des Kongresses gegen ihre Expansion kursierten in den Sklavengemeinschaften. Dänemark Vesey, ein freier Schwarzer, der in Charleston, South Carolina, lebt, nutzte die Meinungsverschiedenheiten der Weißen über die Zukunft der Sklaverei im Westen am dramatischsten. Vesey zitierte die Bibel sowie Kongressdebatten über die Missouri-Frage, um die Sklaverei von der Kanzel der African Methodist Episcopal Church, in der er Laienprediger war, anzuprangern. Zusammen mit einem wichtigen Verbündeten namens Gullah Jack organisierte Vesey 1822 eine Sklavenrebellion, die vorsah, das Arsenal von Charleston zu erobern und die Stadt lange genug zu erobern, damit die schwarze Bevölkerung in die freie schwarze Republik Haiti fliehen konnte.

Die Rebellion wurde nur wenige Tage vor ihrem geplanten Beginn verraten und führte zur Hinrichtung von fünfunddreißig Organisatoren sowie zur Zerstörung der schwarzen Kirche, in der Vesey predigte. Die Sklavenhalter befanden sich eindeutig in der Defensive, da sich im Norden eine Stimmung gegen die Sklaverei und im Süden eine unbestreitbare Opposition unter den Afroamerikanern aufbaute. Wie sich ein weißer Charlestonianer beschwerte: "Bei der Missouri-Frage, dachten unsere Sklaven, gab es eine Freiheitscharta, die ihnen vom Kongress gewährt wurde."

Afroamerikaner wussten, dass sie sich nicht auf Weiße verlassen konnten, um die Sklaverei zu beenden, aber sie erkannten auch, dass die zunehmende Kluft zwischen Nord und Süd und ihr Kampf um die Expansion nach Westen Chancen für Schwarze eröffnen könnten. Die explosivste dieser zukünftigen schwarzen Aktionen war Nat Turners Sklavenaufstand in Virginia im Jahr 1831.


Inhalt

Die Ära der guten Gefühle, eng verbunden mit der Amtszeit von Präsident James Monroe (1817–1825), war geprägt von der Auflösung nationaler politischer Identitäten. [8] [9] Nachdem die Föderalisten durch die Hartford-Konvention gegen den Krieg von 1812 diskreditiert waren, befanden sie sich auf nationaler Ebene im Niedergang, und die "zusammengeführten" oder hybridisierten Republikaner übernahmen wichtige föderalistische Wirtschaftsprogramme und -institutionen, was die Parteiidentitäten weiter auslöschte und ihren Sieg festigte . [10] [11]

Der wirtschaftliche Nationalismus der Ära der guten Gefühle genehmigte den Tarif von 1816 und gliederte die Zweite Bank der Vereinigten Staaten ein, was eine Aufgabe der Jeffersonschen politischen Formel für eine strenge Verfassung der Verfassung, eine begrenzte Zentralregierung und Verpflichtungen zum Primat bedeutete der südlichen Agrarinteressen. [12] [13] Das Ende der Oppositionsparteien bedeutete auch das Ende der Parteidisziplin und der Mittel zur Unterdrückung interner Fraktionsfeindschaften. Anstatt politische Harmonie zu erzeugen, wie Präsident James Monroe gehofft hatte, hatte der Zusammenschluss zu intensiven Rivalitäten unter den Jeffersonian Republicans geführt. [14]

Inmitten der "guten Gefühle" dieser Zeit, in der die Disziplin der Republikanischen Partei in der Schwebe war, tauchte der Tallmadge-Zusatz auf. [fünfzehn]

Die riesigen Louisiana Purchase Territorien waren durch bundesstaatliche Exekutive erworben worden, gefolgt von der republikanischen Gesetzgebungsgenehmigung im Jahr 1803 unter Präsident Thomas Jefferson. [16]

Vor dem Kauf im Jahr 1803 hatten die Regierungen von Spanien und Frankreich die Sklaverei in der Region sanktioniert. Versklavte Afroamerikaner machten zwanzig bis dreißig Prozent der nicht indianischen Bevölkerung in und um die Hauptsiedlungen St. Louis und Ste. Genevieve. Im Jahr 1804 beschränkte der Kongress die weitere Einführung versklavter Männer und Frauen auf diejenigen, die von tatsächlichen Siedlern eingeführt wurden.

Bei der Ernennung der Beamten aus dem Indiana-Territorium nach Upper Louisiana (wie Missouri bis 1812 bekannt war) verstärkte der Kongress außerdem die Besorgnis, dass er beabsichtigte, eine Art Verbot des Wachstums der Sklaverei über den Fluss auszudehnen. Weiße Missourianer protestierten gegen diese Beschränkungen, und 1805 zog der Kongress sie zurück. In der endgültigen Fassung der Territorialverordnung von 1805 wurden alle Verweise auf die Sklaverei weggelassen. Gemäß der Verordnung von 1805 existierte Sklaverei in Missouri (die den gesamten Louisiana-Kauf außerhalb von Louisiana umfasste) legal durch lokale Gesetze und Territorialgesetze und nicht durch territoriale Verordnungen, wie es in anderen Territorien der Fall war, in denen Sklaverei erlaubt war.

Es ist nicht bekannt, ob der Kongress absichtlich jeden Hinweis auf Sklaverei oder Artikel VI in der Territorialverordnung von 1805 weggelassen hat. Dennoch behaupteten in den nächsten fünfzehn Jahren einige Restriktionisten – darunter Amos Stoddard –, dass diese Unterlassung beabsichtigt war, um es der Regierung der Vereinigten Staaten zu ermöglichen, die Sklaverei in Missouri zu verbieten, wenn sich die Umstände in Zukunft als günstiger erweisen sollten. [17]

Im Jahr 1812 war Louisiana, ein bedeutender Baumwollproduzent und der erste, der aus dem Louisiana Purchase hervorgegangen war, als Sklavenstaat in die Union eingetreten. Wie vorherzusehen war, bestand die Missourianer darauf, dass Sklavenarbeit nicht von der Bundesregierung belästigt werden sollte. [18] In den Jahren nach dem Krieg von 1812 erlebte die Region, die heute als Missouri-Territorium bekannt ist, eine rasche Besiedlung, angeführt von sklavenhaltenden Pflanzern. [19]

Landwirtschaftlich gesehen hatte das Land am Unterlauf des Missouri River, aus dem dieser neue Staat gebildet werden sollte, keine Perspektive als bedeutender Baumwollproduzent. Für eine diversifizierte Landwirtschaft geeignet, war die einzige Nutzpflanze, die als vielversprechend für Sklavenarbeit angesehen wurde, der Hanfanbau. Auf dieser Grundlage wanderten südliche Pflanzer mit ihrem Hab und Gut nach Missouri aus, und die Sklavenbevölkerung stieg von 3.101 im Jahr 1810 auf 10.000 im Jahr 1820. Von der Gesamtbevölkerung von 67.000 machten Sklaven etwa 15% aus. [20]

1819 näherte sich die Bevölkerung des Missouri-Territoriums der Schwelle, die es für die Eigenstaatlichkeit qualifizieren würde. Dem Kongress wurde ein Ermächtigungsgesetz vorgelegt, das die Gebietsbewohner ermächtigt, Kongressdelegierte auszuwählen und eine Landesverfassung auszuarbeiten. [21] Die Aufnahme des Missouri-Territoriums als Sklavenstaat sollte mehr oder weniger Routine sein. [22] [23]

Als am 13. Februar 1819 das Gesetz über die Eigenstaatlichkeit von Missouri im Repräsentantenhaus zur Debatte gestellt wurde, verlief der frühe Austausch auf dem Parkett ohne ernsthafte Zwischenfälle. [24] Im Laufe des Verfahrens hat der Abgeordnete James Tallmadge Jr. aus New York jedoch mit den folgenden Änderungen „eine Bombe in die Ära der guten Gefühle geworfen“: [25]

Unter der Voraussetzung, dass die weitere Einführung von Sklaverei oder unfreiwilliger Leibeigenschaft verboten ist, mit Ausnahme der Bestrafung von Verbrechen, für die die Partei vollständig verurteilt worden ist, und dass alle Kinder, die nach ihrer Aufnahme in die Union in diesem Staat geboren wurden, frei sind im Alter von fünfundzwanzig Jahren. [26]

Als politischer Außenseiter konzipierte der 41-jährige Tallmadge seinen Änderungsantrag auf der Grundlage einer persönlichen Abneigung gegen die Sklaverei. Er hatte 1817 eine führende Rolle bei der Beschleunigung der Emanzipation der verbliebenen Sklaven in New York gespielt und sich gegen Illinois's Black Codes eingesetzt. Obwohl vorgeblich freier Boden, hatte der neue Staat eine Verfassung, die vertragliche Leibeigenschaft und eine begrenzte Form der Sklaverei zuließ. [27] [28] Als New Yorker Republikaner unterhielt Tallmadge eine unbehagliche Verbindung mit Gouverneur DeWitt Clinton, einem ehemaligen Republikaner, der auf die Unterstützung von Ex-Föderalisten angewiesen war. Clintons Fraktion stand Tallmadge wegen seiner temperamentvollen Verteidigung der umstrittenen Invasion von General Andrew Jackson in Florida feindlich gegenüber. [29] [30]

Nachdem er die Änderung vorgeschlagen hatte, wurde Tallmadge krank und der Abgeordnete John W. Taylor, ein New Yorker Republikaner, trat ein, um die Lücke zu füllen. Taylor hatte auch Beglaubigungen gegen die Sklaverei, da er im Februar 1819 eine ähnliche Sklavenbeschränkung für das Arkansas-Territorium im Haus vorgeschlagen hatte, das 89-87 besiegt wurde. [31] In einer Rede vor dem Repräsentantenhaus während der Debatte über den Tallmadge-Zusatz äußerte sich Taylor sehr kritisch gegenüber den Gesetzgebern des Südens, die häufig ihre Bestürzung darüber äußerten, dass die Sklaverei fest verankert und für ihre Existenz notwendig sei, und er warnte, dass Missouris Schicksal "die Entscheidung treffen" würde Schicksal von Millionen" in zukünftigen Staaten des amerikanischen Westens. [32]

Die Kontroverse über die Änderung und die Zukunft der Sklaverei in der Nation führte zu viel Uneinigkeit unter den Republikanern Jeffersons und polarisierte die Partei. [33] [34] Northern Jeffersonian Republicans bildeten eine Koalition über Fraktionsgrenzen hinweg mit Resten der Föderalisten. Südliche Jeffersonianer vereinigten sich in fast einstimmiger Opposition. Die folgenden Debatten brachten die nördlichen „Restriktionisten“, Anti-Sklaverei-Gesetzgeber, die die Sklaverei aus dem Louisiana-Territorium und allen zukünftigen Staaten und Territorien ausschließen wollten, und südlichen „Anti-Restriktionisten“, Prosklaven-Gesetzgeber, die jede Einmischung des Kongresses ablehnten, die die Ausweitung der Sklaverei hemmte. [35] Der sektionale „Bruch“ über die Sklaverei unter den Jeffersonian Republicans, der erstmals in der Missouri-Krise aufgedeckt wurde, hatte seine Wurzeln in der revolutionären Generation. [36]

Fünf Vertreter in Maine waren gegen die Verbreitung der Sklaverei in neuen Gebieten. Dr. Brian Purnell, Professor für Africana Studies und US-Geschichte am Bowdoin College, schreibt in Portland-Magazin, "Martin Kinsley, Joshua Cushman, Ezekiel Whitman, Enoch Lincoln und James Parker - wollten die Ausbreitung der Sklaverei in neue Gebiete verbieten. Im Jahr 1820 stimmten sie gegen den Missouri-Kompromiss und gegen Maines Unabhängigkeit. Zu ihrer Verteidigung schrieben sie, dass, wenn Der Norden und die Nation gingen diesen Kompromiss ein – und ignorierten, was die Erfahrungen bewiesen, nämlich dass die Sklavenhalter aus dem Süden entschlossen waren, die Nation durch eiserne Einheit und ständigen Druck zu beherrschen, mehr Land und mehr Sklaven zu fordern – dann erklärten diese fünf Mainer zu Amerikanern „ verdient es, als besessene und dumme Rasse angesehen zu werden, die nur geeignet ist, mit verbundenen Augen geführt zu werden und nur würdig, mit souveräner Verachtung behandelt zu werden." [37]

Jeffersonian Republikanismus und Sklaverei Bearbeiten

Die Missouri-Krise markierte einen Bruch in der Republican Ascendency, der nationalen Vereinigung der Jeffersonian Democratic-Republicans, die seit dem Krieg von 1812 die Bundespolitik dominiert hatte. [39]

Die Gründungsväter hatten sowohl grundsätzliche als auch zweckmäßige Elemente in die Gründungsdokumente eingefügt. Die Unabhängigkeitserklärung von 1776 war auf die Behauptung gegründet worden, dass die Freiheit ein moralisches Ideal begründete, das universelle Gleichheit zu einem gemeinsamen Recht machte. [40] Die Generation der Revolutionäre hatte 1787 eine Regierung mit begrenzten Befugnissen gebildet, um die Prinzipien der Erklärung zu verkörpern, aber "mit dem einen Erbe belastet, das den Prinzipien von 1776 trotzte", der menschlichen Knechtschaft. [41] In einer pragmatischen Verpflichtung, die Union zu gründen, würde der Bundesapparat auf jede Befugnis verzichten, direkt in die Institution der Sklaverei einzugreifen, wenn sie unter lokaler Kontrolle der Staaten existierte. Die Anerkennung staatlicher Souveränität sah die Beteiligung der Staaten vor, die sich am stärksten der Sklavenarbeit verpflichteten. Mit diesem Verständnis hatten Sklavenhalter zusammengearbeitet, um 1787 die Northwest Ordinance zu erlassen und 1808 den transatlantischen Sklavenhandel zu ächten die Institution als sich bietende Gelegenheiten. [43]

Südstaaten hatten die Sklaverei nach dem Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg als eine Institution im Niedergang betrachtet, mit Ausnahme von Georgia und South Carolina. Dies zeigte sich in der Verschiebung hin zu einer diversifizierten Landwirtschaft im oberen Süden, der allmählichen Emanzipation der Sklaven in Neuengland und noch wichtiger in den mittelatlantischen Staaten. In den 1790er Jahren, mit der Einführung der Baumwollentkörnung, bis 1815, mit der enormen Zunahme der internationalen Nachfrage nach Baumwolle, erlebte die sklavenbasierte Landwirtschaft eine immense Wiederbelebung, die die Institution nach Westen bis zum Mississippi ausdehnte. Antisklaverei-Elemente im Süden schwankten ebenso wie ihre Hoffnungen auf den bevorstehenden Untergang der menschlichen Knechtschaft. [44]

So bösartig die Streitigkeiten der Südländer selbst über die Tugenden einer auf Sklaven basierenden Gesellschaft waren, sie vereinten sich gegen äußere Herausforderungen an ihre Institution. Sie glaubten, dass sich freie Staaten nicht in die Angelegenheiten von Sklavenstaaten einmischen sollten. Die Führer des Südens, die praktisch alle als Jeffersonian Republican identifiziert wurden, bestritt, dass die Nordländer irgendwelche Geschäfte gemacht hätten, die mit Sklaverei zu tun hatten. Die Angriffe des Nordens auf die Institution wurden als Anstiftung zu Aufständen durch die Sklavenbevölkerung verurteilt, was als eine ernste Bedrohung für die Sicherheit der weißen Südländer angesehen wurde. [45] [46]

Die Republikaner aus dem Norden Jeffersons nahmen während der Debatten in Missouri das Erbe Jeffersons gegen die Sklaverei an und führten ausdrücklich die Unabhängigkeitserklärung als Argument gegen eine Erweiterung der Institution an. Die Führer des Südens, die die Sklaverei verteidigen wollten, verzichteten auf die universelle egalitäre Anwendung des Dokuments und seine Erklärung, dass "alle Männer gleich geschaffen sind". [47]

"Bundesquote" in House Edit

Artikel 1 Abschnitt 2 der US-Verfassung ergänzte die gesetzgeberische Vertretung in Staaten, deren Einwohner Sklaven besaßen. Bekannt als die Drei-Fünftel-Klausel oder das "föderale Verhältnis", wurden drei Fünftel der Sklavenbevölkerung zahlenmäßig zur freien Bevölkerung hinzugefügt. Diese Summe wurde für jeden Staat verwendet, um die Kongressbezirke und die Anzahl der Delegierten des Wahlkollegiums zu berechnen. Die Federal Ratio brachte dem Süden in den Jahren vor der Missouri-Krise eine bedeutende Anzahl von Legislativsiegen hervor und erhöhte den Einfluss des Südens auf Parteivorstände, die Ernennung von Richtern und die Verteilung der Schirmherrschaft. Es ist unwahrscheinlich, dass das Verhältnis vor 1820 entscheidend für die Gesetzgebung zur Sklaverei war. Tatsächlich war der südliche Anteil der Mitglieder seit den 1790er Jahren mit der zunehmenden Vertretung des Nordens im Repräsentantenhaus zurückgegangen. [48] ​​[49]

Feindschaft gegen das Bundesverhältnis war historisch das Ziel der nun national wirkungslosen Föderalisten gewesen, die ihren kollektiven Niedergang auf die "Virginia-Dynastie" zurückführten. Sie drückten ihre Unzufriedenheit eher in parteiischen Begriffen als in einer moralischen Verurteilung der Sklaverei aus, und die pro-de Witt Clinton-föderalistische Fraktion führte die Tradition fort, indem sie sich als Anti-Restriktionisten ausgab, um ihr Vermögen in der New Yorker Politik zu verbessern. [50] [51]

Senator Rufus King aus New York, ein Mitarbeiter von Clinton, war die letzte föderalistische Ikone, die noch auf der nationalen Bühne aktiv war, eine Tatsache, die südlichen Republikanern lästig war. [52] Als Unterzeichner der US-Verfassung hatte er sich 1787 entschieden gegen das Bundesverhältnis ausgesprochen. In den Debatten des 15. und erklärte sich gegenüber den Sklavenhaltern für "degradiert" (politisch unterlegen). Die Föderalisten sowohl im Norden als auch im Süden zogen es vor, die Rhetorik gegen die Sklaverei zu dämpfen, aber während der Debatten von 1820 im 16. Kongress erweiterten King und andere Föderalisten ihre alte Kritik um moralische Überlegungen zur Sklaverei. [53] [54]

Der Republikaner James Tallmadge Jr. und die Restriktionisten von Missouri beklagten die föderale Ratio, weil sie zu einer politischen Vormachtstellung für den Süden geführt hatte. Sie hatten keine Absicht, es aus der Verfassung zu streichen, sondern nur seine weitere Anwendung westlich des Mississippi zu verhindern. [55] [56]

So entschlossen, wie die Republikaner im Süden Missouris mit Sklaverei zu sichern waren, sollte die Bundesklausel den Sieg im 15. Kongress sichern. Von Nordrepublikanern weitgehend aus egalitären Gründen blockiert, mit teilweiser Unterstützung von Föderalisten, starb das Gesetz zur Eigenstaatlichkeit im Senat, wo die föderale Quote keine Bedeutung hatte. Das Machtgleichgewicht zwischen den Sektionen und die Aufrechterhaltung der Vormachtstellung des Südens in Fragen der Sklaverei lag beim Senat. [57] [58]

"Machtgleichgewicht" im Senat Edit

Die Mehrheiten des Nordens im Repräsentantenhaus führten nicht zu einer politischen Dominanz. Der Dreh- und Angelpunkt der Prosklaverei-Kräfte lag im Senat, wo der Verfassungskompromiss von 1787 zwei Senatoren pro Staat vorsah, unabhängig von der Einwohnerzahl. Der Süden mit seiner geringeren freien Bevölkerung als der Norden profitierte von dieser Regelung. Seit 1815 wurde die sektionale Parität im Senat durch gepaarte Zulassungen erreicht, die den Norden und den Süden bei der Bewerbung des Missouri-Territoriums bei jeweils 11 Bundesstaaten beließen. [59]

Der Süden, der als Block über Maßnahmen abstimmte, die die Interessen der Sklavenhaltung in Frage stellten und durch Überläufer aus freien Staaten mit südlichen Sympathien verstärkt wurden, konnte Mehrheiten aufzählen. Der Senat war das Bollwerk und die Quelle der Sklavenmacht, die die Aufnahme von Sklavenstaaten in die Union erforderte, um ihren nationalen Vorrang zu wahren. [60] [61]

Die Staatlichkeit von Missouri, mit der genehmigten Tallmadge-Änderung, hätte einen Weg zu einem freien Staat westlich des Mississippi und einen Rückgang der politischen Autorität im Süden eingeleitet. Die Frage, ob der Kongress das Wachstum der Sklaverei in Missouri eindämmen dürfe, gewann in den Sklavenstaaten große Bedeutung. Die moralischen Dimensionen der Ausweitung der menschlichen Knechtschaft würden von den Nordrepublikanern aus verfassungsrechtlichen Gründen angehoben. [62] [63]

Verfassungsargumente Bearbeiten

Der Tallmadge-Amendment war „die erste ernsthafte Herausforderung für die Ausweitung der Sklaverei“ und wirft Fragen hinsichtlich der Auslegung der Gründungsdokumente der Republik auf. [64]

Jeffersonian Republicans rechtfertigten die Beschränkungen von Tallmadge damit, dass der Kongress befugt sei, territoriale Statuten zu erlassen, die nach der Errichtung der Eigenstaatlichkeit in Kraft bleiben würden. Der Abgeordnete John W. Taylor verwies auf Indiana und Illinois, wo ihr Status als Freistaat den Antisklaverei-Bestimmungen der Northwest Ordinance entsprach. [65]

Darüber hinaus beriefen sich die Gesetzgeber zur Bekämpfung der Sklaverei auf Artikel IV, Abschnitt 4 der Verfassung, der die Staaten verpflichtet, eine republikanische Regierungsform bereitzustellen. Da das Louisiana-Territorium 1787 nicht zu den Vereinigten Staaten gehörte, argumentierten sie, dass die Einführung der Sklaverei in Missouri die egalitäre Absicht der Gründer durchkreuzen würde. [66] [67]

Proslavery Die Republikaner entgegneten, dass die Verfassung lange Zeit so ausgelegt worden sei, dass sie jeglichen Anspruch auf Einschränkung der Sklaverei in den Staaten aufgegeben habe. Die freien Einwohner von Missouri in der territorialen Phase oder während der Eigenstaatlichkeit hatten das Recht, die Sklaverei ohne Einmischung der Bundesregierung zu begründen oder abzuschaffen. Was die Northwest Ordinance angeht, so bestritten die Südländer, dass sie als rechtmäßiger Vorläufer für die Territorien des Louisiana-Kaufs dienen könnte, da die Verordnung nach den Artikeln der Konföderation und nicht nach der US-Verfassung erlassen worden war. [68]

Als juristischen Präzedenzfall boten sie 1803 den Vertrag zum Erwerb der Ländereien von Louisiana an, ein Dokument, das eine Bestimmung enthielt, Artikel 3, der die Rechte der US-Bürger auf alle Bewohner des neuen Territoriums ausdehnte, einschließlich des Schutzes des Eigentums an Sklaven. [68] Als Sklavenhalter Jeffersonsche verfassungsmäßige Beschränkungen einer begrenzten Zentralregierung annahmen, wurden sie daran erinnert, dass Jefferson als Präsident im Jahr 1803 von diesen Vorschriften abgewichen war, indem er die bundesstaatliche Exekutivgewalt ausübte, um die Größe der Vereinigten Staaten, einschließlich der betrachteten Länder, zu verdoppeln für die Staatlichkeit Missouris. Damit schuf er einen verfassungsrechtlichen Präzedenzfall, der dazu dienen würde, die staatlich auferlegten Sklavereibeschränkungen von Tallmadge zu rationalisieren. [69]

Der 15. Kongress hatte Debatten, die sich auf Verfassungsfragen konzentrierten, aber die moralischen Dimensionen, die das Thema Sklaverei aufwirft, weitgehend vermieden. Dass das unaussprechliche Thema öffentlich angesprochen wurde, war für die Vertreter des Südens zutiefst beleidigend und verletzte das langjährige sektionale Verständnis zwischen Gesetzgebern aus Freistaaten und Sklavenstaaten. [70]

Die Staatlichkeit von Missouri konfrontierte die südlichen Jeffersonianer mit der Aussicht, die egalitären Prinzipien der revolutionären Generation anzuwenden. Das würde bedeuten, die Ausbreitung der Sklaverei nach Westen zu stoppen und die Institution dort zu beschränken, wo sie bereits existierte. Angesichts einer Bevölkerung von 1,5 Millionen Sklaven und der lukrativen Baumwollproduktion würde der Süden die Hoffnung auf Eindämmung aufgeben. In dem Bemühen, dieses Paradoxon in den Griff zu bekommen, griffen Sklavenhalter auf dem 16. Kongress auf eine Theorie zurück, die eine geographische Ausdehnung der Sklaverei forderte, um ihren Niedergang zu fördern, den sie "Diffusion" nannten. [71] [72]

Am 16. Februar 1819 stimmte das House Committee of the Whole dafür, die Bestimmungen von Tallmadge von 79-67 mit der Gesetzgebung zur Staatlichkeit von Missouri zu verknüpfen. [73] [74] Nach der Abstimmung im Ausschuss wurden die Debatten über die Vorzüge der einzelnen Bestimmungen von Tallmadge im Ermächtigungsgesetz wieder aufgenommen. Die Debatten in der 2. Sitzung des Hauses im Jahr 1819 dauerten nur drei Tage. Sie wurden als „bösartig“, „feurig“, „bitter“, „blasenartig“, „wütend“ und „blutrünstig“ bezeichnet. [75]

Du hast ein Feuer entzündet, das alle Wasser des Ozeans nicht löschen können, das Meere von Blut nur löschen können.

Wenn es zu einer Auflösung der Union kommen muss, soll es so sein! Wenn es zum Bürgerkrieg kommen muss, mit dem die Herren so sehr drohen, kann ich nur sagen, lass ihn kommen!

Die Abgeordneten des Nordens übertrafen die des Südens bei der Mitgliederzahl 105 zu 81. Als jede der restriktiven Bestimmungen zur Abstimmung gestellt wurde, verabschiedeten sie sich nach Schnittlinien: 87 zu 76 für das Verbot der weiteren Sklavenmigration nach Missouri und 82 zu 78 für Emanzipation der Nachkommen von Sklaven mit 25. [76] [77]

Hausabstimmung über die Einschränkung der Sklaverei in Missouri
Fraktion Ja Nein Abs. Gesamt
Föderalisten des Nordens 22 3 3 28
Nordrepublikaner 64 7 7 77
Nord gesamt 86 10 9 105
Süd gesamt 1 66 13 80
Haus gesamt 87 76 22 185

Das Ermächtigungsgesetz wurde an den Senat übergeben, und beide Teile wurden abgelehnt: 22-16 gegen die Beschränkung neuer Sklaven in Missouri (unterstützt von fünf Nordländern, von denen zwei die Gesetzgeber für Sklaverei aus dem Freistaat Illinois waren) und 31 –7 gegen die schrittweise Emanzipation für Sklavenkinder, die nach der Eigenstaatlichkeit geboren wurden. [78] Die Antisklaverei-Restriktionisten des Repräsentantenhauses weigerten sich, mit den Antisklaverei-Antirestriktionisten des Senats übereinzustimmen, und die Staatlichkeit von Missouri würde auf den 16. Kongress im Dezember 1819 übergehen. [79] [80]

Die Debatten über den Missouri-Kompromiss weckten bei Sklavereiinteressen den Verdacht, dass der zugrunde liegende Zweck der Tallmadge-Änderungsanträge wenig mit Opposition gegen die Ausweitung der Sklaverei zu tun hatte. Die Anschuldigung wurde zuerst von dem republikanischen Anti-Restriktionisten John Holmes aus dem Bezirk Maine im Repräsentantenhaus erhoben. Er schlug vor, dass die "warme" Unterstützung von Senator Rufus King für den Tallmadge-Zusatz eine Verschwörung verbirgt, um eine neue Antisklaverei-Partei im Norden zu organisieren, die aus alten Föderalisten in Kombination mit unzufriedenen Antisklaverei-Republikanern bestehen würde.Die Tatsache, dass King im Senat und Tallmadge und Tyler im Repräsentantenhaus, allesamt New Yorker, zu den Vorhut für die Beschränkung der Sklaverei in Missouri gehörten, verlieh diesen Vorwürfen Glaubwürdigkeit. Als King im Januar 1820 während der Debatten des 16. [81] [82] Die republikanische Führung des südlichen Jefferson, einschließlich Präsident Monroe und Ex-Präsident Thomas Jefferson, betrachtete es als Glaubensartikel, dass Föderalisten, wenn sie die Möglichkeit dazu hätten, die Union destabilisieren würden, um die monarchische Herrschaft in Nordamerika wiederherzustellen und „zu konsolidieren“. „Politische Kontrolle über das Volk durch Ausweitung der Funktionen der Bundesregierung. Jefferson, zunächst unbeeindruckt von der Missouri-Frage, war bald davon überzeugt, dass eine nördliche Verschwörung im Gange war, bei der sich Föderalisten und Krypto-Föderalisten als Republikaner ausgeben und die Staatlichkeit Missouris als Vorwand nutzten. [83]

Die Unordnung der republikanischen Vormachtstellung, die durch den Zusammenschluss verursacht wurde, ließ bei den Südstaaten Befürchtungen aufkommen, dass eine Freistaatspartei Gestalt annehmen könnte, wenn der Kongress keine Einigung über Missouri und die Sklaverei erzielen und möglicherweise die Vormachtstellung des Südens bedrohen könnte. Außenminister John Quincy Adams aus Massachusetts vermutete, dass die politische Konfiguration für eine solche Sektionspartei bereits existierte. [84] [85] Dass die Föderalisten darauf bedacht waren, ein gewisses Maß an politischer Beteiligung an der nationalen Politik zurückzugewinnen, war unbestritten. Es gab jedoch keine Grundlage für den Vorwurf, Föderalisten hätten Tallmadge bei seinen Maßnahmen zur Bekämpfung der Sklaverei geleitet, und nichts deutete darauf hin, dass eine in New York ansässige King-Clinton-Allianz versuchte, auf den Ruinen der Republikanischen Partei eine Partei gegen die Sklaverei zu errichten. Die Behauptungen der Südstaaten wegen der Sklaverei einer "Verschwörung" oder der "Konsolidierung" als Bedrohung der Union haben die Kräfte, die in der Missouri-Krise am Werk sind, falsch verstanden. Der Kern der Opposition gegen die Sklaverei im Louisiana-Kauf war von Jeffersonschen egalitären Prinzipien geprägt, nicht von einem föderalistischen Wiederaufleben. [86] [87]

Um die Zahl der Sklavenstaaten und der freien Staaten auszugleichen, wurde die nördliche Region von Massachusetts, der District of Maine, schließlich als freier Staat in die Vereinigten Staaten aufgenommen, um der separate Staat Maine zu werden. Dies geschah nur als Ergebnis eines Kompromisses, der die Sklaverei in Missouri und in den Bundesterritorien des amerikanischen Westens beinhaltete. [88]

Die Aufnahme eines weiteren Sklavenstaates würde die Macht des Südens stärken, als die Politiker des Nordens bereits begonnen hatten, den Drei-Fünftel-Kompromiss der Verfassung zu bedauern. Obwohl mehr als 60 Prozent der weißen Amerikaner im Norden lebten, hielten die Abgeordneten des Nordens bis 1818 nur eine knappe Mehrheit der Kongresssitze. Die zusätzliche politische Vertretung des Südens infolge des Drei-Fünftel-Kompromisses verschaffte den Südstaaten mehr Sitze im Repräsentantenhaus Repräsentanten, als sie gehabt hätten, wenn sich die Zahl allein auf die freie Bevölkerung bezog. Da jeder Staat über zwei Senatssitze verfügte, würde die Aufnahme von Missouri als Sklavenstaat dazu führen, dass mehr südliche als nördliche Senatoren aufgenommen werden. [89] Ein Gesetzentwurf, der es der Bevölkerung des Missouri-Territoriums ermöglicht, eine Verfassung zu entwerfen und eine Regierung zu bilden, die der Aufnahme in die Union vorausgeht, wurde am 13. Februar 1819 dem Repräsentantenhaus im Ausschuss des Ganzen vorgelegt. James Tallmadge aus New York bot die Tallmadge-Änderung an, die die weitere Einführung von Sklaven in Missouri verbot und vorschrieb, dass alle Kinder von Sklaveneltern, die im Staat nach seiner Zulassung im Alter von 25 Jahren geboren wurden, frei sein sollten. Der Ausschuss nahm die Maßnahme an und nahm sie endgültig in den Gesetzentwurf auf am 17. Februar 1819 vom Repräsentantenhaus verabschiedet. Der Senat weigerte sich, der Änderung zuzustimmen, und die gesamte Maßnahme war verloren. [90] [91]

Während der folgenden Sitzung (1819-1820) verabschiedete das Repräsentantenhaus ein ähnliches Gesetz mit einer Änderung, die am 26. Januar 1820 von John W. Taylor aus New York eingebracht wurde und Missouri als Sklavenstaat in die Union einließ. Die Frage war durch die Zulassung von Alabama, einem Sklavenstaat, im Dezember kompliziert worden, wodurch die Zahl der Sklavenstaaten und der freien Staaten gleich wurde. Darüber hinaus war ein Gesetzentwurf im Gange (3. Januar 1820), um Maine als Freistaat zuzulassen. [92]

Der Senat beschloss, die beiden Maßnahmen zu verbinden. Es verabschiedete einen Gesetzentwurf für die Aufnahme von Maine mit einer Änderung, die es den Menschen von Missouri ermöglichte, eine Staatsverfassung zu bilden. Bevor der Gesetzentwurf an das Repräsentantenhaus zurückgeschickt wurde, wurde auf Antrag von Jesse B. Thomas aus Illinois eine zweite Änderung angenommen, um die Sklaverei aus dem Louisiana-Territorium nördlich von 36°30 nördlicher Grenze, der südlichen Grenze von Missouri, auszuschließen, außer innerhalb der Grenzen des vorgeschlagenen Bundesstaates Missouri. [93]

Die Abstimmung im Senat war 24-20 für den Kompromiss. Die Änderung und das Gesetz wurden am 17. Februar und 18. Februar 1820 im Senat verabschiedet. Das Haus billigte dann die Kompromissänderung des Senats 90-87, wobei die gesamte Opposition von Vertretern der freien Staaten kam. [93] Das Haus genehmigte dann den gesamten Gesetzentwurf 134-42 mit dem Widerstand der Südstaaten. [93]

Zweiter Missouri-Kompromiss Bearbeiten

Die beiden Häuser waren sich in der Frage der Legalität der Sklaverei, aber auch in der parlamentarischen Frage der Einbeziehung von Maine und Missouri in denselben Gesetzentwurf uneins. Der Ausschuss empfahl die Verabschiedung von zwei Gesetzen, eines für die Zulassung von Maine und das andere ein Ermächtigungsgesetz für Missouri. Es empfahl auch, keine Einschränkungen der Sklaverei zu haben, sondern den Thomas-Amendment beizubehalten. Beide Häuser stimmten zu, und die Maßnahmen wurden am 5. März 1820 verabschiedet und am 6. März von Präsident James Monroe unterzeichnet.

Die Frage der endgültigen Zulassung von Missouri kam während der Sitzung von 1820-1821 auf. Der Kampf wurde über eine Klausel in Missouris neuer Verfassung von 1820 wiederbelebt, die den Ausschluss „freier Neger und Mulatten“ aus dem Staat forderte. Unter dem Einfluss des Senators von Kentucky, Henry Clay, bekannt als "The Great Compromiser", wurde schließlich ein Zulassungsakt verabschiedet, wenn die Ausschlussklausel der Verfassung von Missouri "nie so ausgelegt werden sollte, dass sie die Verabschiedung von Gesetzen genehmigt", die die Privilegien und Immunitäten von jeder US-Bürger. Diese absichtlich mehrdeutige Bestimmung wird manchmal als zweiter Missouri-Kompromiss bezeichnet. [94]

Jahrzehntelang feierten die Amerikaner das Abkommen von 1820 als einen wesentlichen Kompromiss, fast auf der heiligen Ebene der Verfassung selbst. [95] Obwohl der Bürgerkrieg 1861 ausbrach, sagen Historiker oft, dass der Kompromiss dazu beigetragen hat, den Krieg zu verschieben. [96]

Die Streitigkeiten betrafen den Wettbewerb zwischen den Süd- und Nordstaaten um die Macht im Kongress und die Kontrolle über zukünftige Territorien. Es entstanden auch dieselben Fraktionen, als die Demokratisch-Republikanische Partei begann, ihren Zusammenhalt zu verlieren. In einem Brief vom 22. April an John Holmes schrieb Thomas Jefferson, dass die durch die Kompromisslinie geschaffene Teilung des Landes schließlich zur Zerstörung der Union führen würde: [97]

. aber diese folgenschwere Frage, wie eine Feuerglocke in der Nacht, weckte mich und erfüllte mich mit Schrecken. Ich betrachtete es sofort als die Glocke der Union. es ist in der Tat für den Moment verstummt. aber dies ist nur ein Aufschub, kein letzter Satz. Eine geographische Linie, die mit einem ausgeprägten moralischen und politischen Prinzip zusammenfällt, wird, wenn sie einmal erdacht und den wütenden Leidenschaften der Menschen entgegengehalten wurde, niemals ausgelöscht und jede neue Irritation wird sie tiefer und tiefer markieren. [98] [99]

Die Debatte über die Aufnahme von Missouri warf auch die Frage des sektionalen Gleichgewichts auf, da das Land zu gleichen Teilen in Sklavenstaaten und freie Staaten mit jeweils elf Staaten aufgeteilt war. Missouri als Sklavenstaat zuzulassen, würde im Senat, der aus zwei Senatoren pro Staat besteht, zugunsten der Sklavenstaaten entscheiden. Das veranlasste die Nordstaaten, Maine als Freistaat zuzulassen. Maine wurde 1820 [100] und Missouri 1821 [101] aufgenommen, aber bis 1836, als Arkansas aufgenommen wurde, kamen keine weiteren Staaten hinzu. [102]

Aus verfassungsrechtlicher Sicht war der Missouri-Kompromiss wichtig als Beispiel für den Ausschluss der Sklaverei durch den Kongress aus dem US-Territorium, die seit der Northwest Ordinance erworben wurde. Nichtsdestotrotz war der Kompromiss sowohl für die Schwarzen im Norden als auch im Süden zutiefst enttäuschend, da er den südlichen Fortschritt der allmählichen Emanzipation an der Südgrenze von Missouri stoppte und die Sklaverei als südliche Institution legitimierte. [103]

Die Bestimmungen des Missouri-Kompromisses, der die Sklaverei im ehemaligen Louisiana-Territorium nördlich des Breitenkreises 36°30′ nördlich verbot, wurden durch Stephen A. Douglas' Kansas-Nebraska-Gesetz von 1854 effektiv aufgehoben. Die Aufhebung des Kompromisses verursachte im Norden Empörung und löste die Rückkehr zur Politik von Abraham Lincoln, [104], der in seiner "Peoria Speech" (16. Oktober 1854) die Sklaverei kritisierte und Douglas' Tat anprangerte. [105]


Senatschronologie

1787: Am 16. Juli schufen die Gestalter der Verfassung eine Zweikammerparlamente, in der der Senat alle Bundesstaaten gleichermaßen vertritt, während das Repräsentantenhaus die Bundesstaaten im Verhältnis zu ihrer jeweiligen Bevölkerung vertritt.

1789: Am 4. März trat der Senat zum ersten Mal in der New Yorker Federal Hall zusammen. Am 6. April erreichte sie ihr erstes Quorum und wählte einen Türhüter, einen Sekretär und einen Kaplan.

1790: Am 6. Dezember begann der Kongress mit einer zehnjährigen Residenz in Philadelphia, bis zum Bau einer nationalen Hauptstadt in Washington, DC.

1794: Am 28. Februar erklärte der Senat die Wahl von Albert Gallatin aus Pennsylvania für ungültig, die erste umstrittene Wahl in der Geschichte des Senats. Die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates Pennsylvania wählte Gallatin in den Senat der Vereinigten Staaten und er legte am 2. Dezember 1793 den Amtseid ab. Am 28. Februar 1794 stellte der Senat fest, dass Gallatin die Staatsbürgerschaftserfordernisse nicht erfüllte und erklärte seine Wahl für ungültig.

1795: Im Dezember 1795 öffnete der Senat seine Legislativsitzungen für die Öffentlichkeit. Im vergangenen Jahr hielt der Senat seine erste öffentliche Sitzung ab, um zu entscheiden, ob Albert Gallatin, gewählter Senator aus Pennsylvania, eingesetzt werden soll, und stimmte dafür, die Praxis der Abhaltung von Gesetzgebungssitzungen hinter verschlossenen Türen zu beenden.

1795: Am 15. Dezember wurde John Rutledge als erster Kandidat für den Obersten Gerichtshof vom Senat abgelehnt.

1797: Am 25. März machte der Präsident zum ersten Mal von seinem Recht Gebrauch, eine "außerordentliche Sitzung" des Kongresses einzuberufen.

1797: William Blount aus Tennessee wurde am 8. Juli als erster Senator ausgewiesen.

1798: Der Senat berief sein erstes Amtsenthebungsverfahren und den ehemaligen Senator William Blount am 17. Dezember ein.

1800: Der Senat bezog am 17. November seinen Sitz im Nordflügel des unvollendeten Kapitols in Washington, D.C. und erreichte am 21. November sein erstes Quorum in der neuen Landeshauptstadt.

1802: Am 5. Januar genehmigte der Senat die Zulassung von Stenografen und Zeichnern in den Sitzungssaal.

1804: Am 12. März verurteilte der Senat Bundesrichter John Pickering für schuldig und enthob ihn seines Amtes, die erste Verurteilung nach einem Amtsenthebungsverfahren.

1805: Vizepräsident Aaron Burr hielt am 2. März seine Abschiedsrede vor dem Senat, als er wegen Mordes an Alexander Hamilton in einem Duell angeklagt war.

1807: Am 4. November setzte der Senat einen 3-köpfigen Ausschuss ein, um die Eventualausgaben des Senats zu prüfen und zu kontrollieren, wie von Senator John Quincy Adams vorgeschlagen.

1814: Senatssekretär Samuel A. Otis starb am 22. April, nachdem er 25 Jahre lang als Sekretär gedient hatte, ohne einen Tag bei der Arbeit zu versäumen.

1814: Während des Krieges von 1812 setzten britische Truppen am 24. August das Kapitol in Brand.

1816: Der Senat hat sein System ständiger (ständiger) Ausschüsse eingerichtet.

1818: Der Senat vereidigte am 16. November ein 28-jähriges Mitglied und verstieß damit gegen die Verfassungsvorschrift, dass Senatoren mindestens 30 Jahre alt sein müssen. John H. Eaton (R-TN) hält immer noch den Rekord für den jüngsten Senator.

1819: Am 6. Dezember bezog der Senat seine neu rekonstruierte Kammer, die bis 1859 als Sitz dienen wird.

1820: Am 5. März stimmte der Senat dem "Missouri-Kompromiss" zu.

1824: Die erste Ausgabe des Registers der Debatten im Kongress erschien am 6. Dezember und lieferte die erste konsistente Berichterstattung über die Debatten im Senat.

1824: Am 9. Dezember empfing der Senat den Marquis de Lafayette, der rechts neben dem Vorsitzenden einen Ehrensitz erhielt.

1825: Am 9. März vereitelte der Senat einen Vertrag mit Kolumbien über die Unterdrückung des afrikanischen Sklavenhandels.

1826: Die Beerdigung von Senator John Gaillard aus South Carolina wurde in der Senatskammer abgehalten, wobei die Beisetzung auf dem Congressional Cemetery in Washington, D.C., die erste öffentliche Zahlung der Bestattungskosten für einen im Amt verstorbenen Senator darstellte.

1827: Am 17. Dezember wies der Senat seinen Sekretär an, "sich dafür zu sorgen, dass Sitze für die Unterbringung der Berichterstatter der Verhandlungen des Senats vorbereitet werden". Reporter, die die Verfahren für das Register der Debatten im Kongress aufzeichneten, hatten beklagt, dass ihre Unfähigkeit, deutlich zu hören, zu zahlreichen Fehlern führte, die "große Besorgnis bei denen hervorriefen, deren Interessen wahrscheinlich betroffen waren".

1829: Der Senat ernannte am 7. Dezember seine erste Seite des neunjährigen Grafton Hanson, des Enkels von Senate Sergeant at Arms Mountjoy Bayly.

1833: Am 19. März kehrte der Senat zu einer früheren Praxis zurück, Ausschüsse durch Stimmzettel aller Mitglieder zu wählen.

1834: Am 28. März "zensurierte" der Senat Präsident Andrew Jackson, weil er die Macht des Kongresses an sich gerissen hatte. Als Jacksons Verbündete 1837 die Kontrolle über den Senat wiedererlangten, "löschten" sie den Misstrauensantrag.

1834: Zum ersten Mal lehnte der Senat am 24. Juni eine Kabinettsnominierung von Roger Taney als Finanzminister ab.

1835: Am 7. Dezember organisierte der Senat sein Ausschusssystem zum ersten Mal nach dem Prinzip, dass die Mehrheitspartei den Vorsitz in den großen Ausschüssen hat und in den meisten Gremien die Mehrheit der Sitze kontrolliert.

1836: Der Senat reservierte am 17. Februar ein Drittel der Rundtribüne seiner Kammer ausschließlich für Frauen.

1836: Am 15. März bestätigte der Senat Roger B. Taney als Chief Justice der Vereinigten Staaten.

1841: Der Senat führte am 5. März sein erstes kontinuierliches Filibuster über die Frage der Entlassung der Drucker des Senats durch. Der Filibuster dauerte bis zum 11. März. Der erste erweiterte Filibuster, bei dem es um die Gründung einer Nationalbank ging, begann am 21. Juni und dauerte vierzehn Tage.

1841: Am 8. Juli änderte der Senat Regel 47, indem er Reporter vom Boden des Senatssaals entfernte und auf der östlichen Tribüne platzierte, die später als "Pressetribüne" bekannt wurde.

1845: David Levy Yulee (D-FL) wurde am 1. Juli der erste jüdische Senator im US-Senat.

1846: Im Senatssaal begannen die Mitglieder nach Parteizugehörigkeit zusammenzusitzen.

1846: Der Senat begann, Ausschusszuweisungen auf der Grundlage von Empfehlungen seiner Fraktionen zu machen, anstatt den gesamten Senat getrennt abzustimmen.

1847: Am 3. Dezember wurde der Senatssaal zum ersten Mal mit Gas angezündet, was "Licht genug bot, um die feinsten Drucke in jedem Teil des Saals zu lesen und zu lesen".

1848: Der Senat verhaftete am 26. März den Korrespondenten des New York Herald, John Nugent, in einem vergeblichen Versuch, ihn dazu zu bringen, aufzudecken, wer den noch geheimen Vertrag zur Beendigung des Krieges mit Mexiko durchgesickert hat. Nach mehreren Wochen Haft im Raum des Territorialkomitees mit abendlichen Ausflügen zum Haus des Sergeant-at-Arm zum Abendessen und einer Nachtruhe wurde Nugent am 28. April freigelassen.

1850: Senator Daniel Webster hielt am 7. März eine der bemerkenswertesten Reden in der Geschichte des Senats. Seine klassische dreistündige Rede verteidigte die Union und forderte die Nordländer auf, die Sklaverei im Süden zu respektieren. Gemäßigte in allen Abschnitten lobten seine Bemerkungen, während Abolitionisten des Nordens behaupteten, er habe seine Seele dem Teufel verkauft.

1853: Der Senat hat am 12. Dezember Regel 34 wieder angenommen und zum ersten Mal die Anzahl der jedem Ausschuss zugewiesenen Mitglieder festgelegt.

1855: Der Senat erlaubte seinen wichtigsten Ausschüssen, Büropersonal einzustellen.

1856: Senator Charles Sumner hielt am 19. Mai seine Rede "Crime Against Kansas", die am 22. Mai den gewaltsamen Angriff des Abgeordneten Preston Brooks auf seine Person auslöste.

1859: Der Senat hat am 4. Januar erstmals seinen jetzigen Saal besetzt.

1859: Am 16. September starb Senator David Broderick als erster und einziger sitzender Senator in einem Duell.

1861: Jefferson Davis hielt am 21. Januar seine Abschiedsrede vor dem Senat, bevor er die Kammer verließ, um Präsident der Konföderation zu werden.

1864: Am 25. Januar verabschiedete der Senat eine Regel, nach der Senatoren und der Sekretär des Senats einen Treueeid ablegen müssen.

1866: Der Senat hat am 25. Juli ein Gesetz verabschiedet, das die Wahl von Senatoren durch die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten regelt.

1867: Um mehr institutionelle Effizienz zu erreichen, hat der Senat am 6. März einen Mittelausschuss eingesetzt, so dass die Legislativausschüsse nicht mehr für die Bewilligung und Bewilligung von Mitteln zuständig sind.

1867: Der Senat genehmigte am 9. April den Kaufvertrag von Alaska.

1868: Das Amtsenthebungsverfahren gegen Andrew Johnson begann am 30. März und endete am 16. Mai, als der Senat Präsident Johnson mit einer Stimme Vorsprung freisprach.

1870: Am 23. Februar überreichte Hiram Revels aus Mississippi sein Beglaubigungsschreiben. Am 25. Februar wurde er als erster afroamerikanischer Senator vereidigt.

1871: Als Reaktion auf eine wachsende Zahl umstrittener Wahlen setzte der Senat am 10. März einen Ausschuss für Privilegien und Wahlen ein, um diese umstrittenen und oft komplexen Streitigkeiten zu behandeln. Vier Tage später schickte der Senat anhängige Fälle aus Alabama, Georgia, North Carolina und Texas an den Ausschuss.

1871: Der Senat richtete am 1. August unabhängig von der Library of Congress eine eigene Bibliothek ein und ernannte seinen ersten Bibliothekar, George S. Wagner.

1873: Der erste Kongressbericht wurde am 4. März veröffentlicht.

1875: Am 4. März, sieben Jahre nachdem der Senat ihn in einem Amtsenthebungsverfahren freigesprochen hatte, wurde Andrew Johnson als erster ehemaliger Präsident Senator.

1876: Der Senat sprach Kriegsminister William Belknap am 1. August frei. Belknap ist der einzige Kabinettsbeamte, der jemals angeklagt wurde.

1877: Um allen Mitgliedern jeder Partei das Zusammensitzen im Plenarsaal zu ermöglichen, begann der Senat am 5. März damit, die Schreibtische nach Parteiabteilungen zu verschieben, anstatt eine gleiche Anzahl von Schreibtischen auf jeder Seite des Mittelgangs zu halten.

1879: Am 14. Februar übernahm Blanche K. Bruce als erste Afroamerikanerin den Vorsitz im Senat.

1880: Der Senat hat am 5. Februar die „Anthony-Regel“ verabschiedet, die es Senatoren erlaubt, vor der Abstimmung nicht länger als fünf Minuten zu bestimmten Maßnahmen zu sprechen. Dies war der erste Versuch des Senats, seinen Regeln eine Cloture-Bestimmung hinzuzufügen.

1881: Am 14. Januar stimmte der Senat zu, "an einem geeigneten Punkt ein Telefon für den Senat in Verbindung mit dem allgemeinen Telefonsystem der Stadt Washington aufzustellen".

1884: Erstmals stellte der Senat allen Mitgliedern Büropersonal zur Verfügung.

1884: Am 5. Juli wies der Senat den Sergeant at Arms und den Architekten des Kapitols an, geeignete Räume außerhalb des Kapitols für Ausschüsse und Unterausschüsse anzumieten und entschieden sich für das Maltby-Gebäude.

1886: Presidential Succession Act vom 19. Januar entfernte den Präsidenten Pro Tempore aus der Nachfolge des Präsidenten (bis 1947).

1888: Am 22. Februar begann die Tradition der Verlesung der Abschiedsrede von George Washington. Es wurde eine jährliche Veranstaltung ab 1893.

1895: Der stellvertretende Türhüter Isaac Bassett starb am 18. Dezember. Bassett begann seinen Dienst im Senat 1831 als Page und nach 1860 wurde er weithin als Hüter der historischen Überlieferung des Senats identifiziert.

1900: Am 6. April überarbeitete der Senat Regel I, um im Falle des Todes des Vizepräsidenten die Ernennung eines Vorsitzenden durch den Präsidenten pro tempore oder einen anderen Senator zu ermöglichen.

1903: Die Demokratische Senatskonferenz begann am 16. März, Protokolle über ihre Sitzungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu führen.

1904: Am 28. April genehmigte der Kongress den Bau eines feuerfesten Bürogebäudes des Senats.

1906: Am 17. Februar begann die Veröffentlichung der Serie "Treason of the Senate" des Schriftstellers David Graham Phillips in Kosmopolitisch Zeitschrift. Diese Untersuchungsserie detailliert die Beziehung zwischen Senatoren und Unternehmensinteressen und war ein Faktor, der zur direkten Wahlreform der Progressive-Ära führte.

1906: Der Kongress genehmigte am 26. Februar Mittel für den Bau einer "U-Bahn", die das Kapitol und das Bürogebäude des Senats verbindet.

1906: Am Mittag des 31. Juli wurde der Grundstein für das heutige Russell Senate Office Building gelegt.

1907: Charles Curtis aus Kansas wurde der erste Senator der amerikanischen Ureinwohner. Curtis war ein Teil von Kaw Indian, seine Mutter war die Enkelin von Kansa-Kaw Chief, White Plume.

1909: Der Senat eröffnete sein erstes dauerhaftes Bürogebäude, das 1972 zu Ehren von Senator Richard B. Russell (D-GA) benannt wurde.

1912: Am 22. April hielt der Handelsausschuss des Senats Unterausschuss-Anhörungen ab, um die Titanic-Katastrophe zu untersuchen. Der Ausschuss hat seinen Bericht am 28. Mai veröffentlicht.

1913: Am 5. März wurde John W. Kern der erste offiziell ernannte Fraktionsvorsitzende der Demokraten.

1913: Die Verfassung wurde geändert (Siebzehnte Änderung), um eine direkte Volkswahl der Senatoren vorzusehen, wodurch das Wahlsystem durch die einzelnen gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten beendet wurde.

1914: Der Senat verabschiedete am 9. März eine Regel, die das Rauchen im Senat verbietet, weil Senator Ben Tillman, der sich von einem Schlaganfall erholte, den Rauch als irritierend empfand.

1917: Präsident Woodrow Wilson hielt am 22. Januar seine Rede "Frieden ohne Sieg" im Senatssaal. Zwei Jahre später kehrte er zurück, um dem Senat den Vertrag von Versailles zu überreichen.

1917: Der Senat hat eine Regel (Cloture) verabschiedet, um Filibuster einzuschränken.

1918: Am 5. November kandidierte Jeannette Rankin als erste Frau einer großen Partei (erfolglos) für einen Senatssitz. Rankin war derzeit Mitglied des Repräsentantenhauses.

1920: Am 1. März wurde das Public Law 66-190 als erstes Gesetz auf Papier statt auf Pergament gedruckt.

1920: Am 2. November wurde Warren G. Harding als erster amtierender Senator zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt.

1922: Am 3. Oktober wurde Rebecca Felton aus Georgia ernannt, um einen vakanten Senatssitz zu besetzen und wurde die erste weibliche Senatorin. Sie legte am 21. November den Amtseid ab und diente nur noch 24 Stunden, bevor sie den Sitz an den ordnungsgemäß gewählten Senator Walter George abtrat.

1923: Am 22. Oktober begann das Committee on Public Lands and Surveys eine Reihe von Anhörungen, um die Verpachtung der staatlichen Ölreserven in Wyoming an Ölfirmen und Entwickler zu untersuchen. Dies wurde als "Teapot Dome"-Untersuchung bekannt.

1925: Die Republikaner im Senat haben zum ersten Mal offiziell ihren Fraktionsvorsitzenden ernannt&ndashCharles Curtis (R-KS)&ndashon am 5. März.

1925: Harlan Fiske Stone war der erste Kandidat des Obersten Gerichtshofs, der vor dem Justizausschuss des Senats erschien.

1926: Smith W. Brookhart (R-IA) wurde der erste zuvor amtierende Senator, der nach einer Neuauszählung der Wahlstimmen abgesetzt wurde.

1927: In McGrain gegen Daugherty, Der Oberste Gerichtshof der USA hat die allgemeine Befugnis von Kongressausschüssen festgeschrieben, Zeugenaussagen zu erzwingen.

1927: Am 5. Dezember begann der demokratische Führer Joseph T. Robinson (D-AR) die Tradition der Parteivorsitzenden, die im Senatssaal in der ersten Reihe im Mittelgang sitzen.

1928: Octaviano Larrazolo (R-NM) wurde am 7. Dezember der erste hispanische Senator.

1929: Die erste Radiosendung aus der Senatskammer fand am 4. März im Zusammenhang mit der Amtseinführungszeremonie des Vizepräsidenten statt.

1932: Am 12. Januar wurde Hattie Ophelia Wyatt Caraway (D-AR) als erste Frau in den Senat gewählt. Zweimal wiedergewählt, diente sie bis 1945.

1933: Am 9. März verabschiedete der Senat nach nur mehrstündiger Debatte das Bankennotfallgesetz.

1935: Am 1. Juli richtete der Senat das Amt des Senatsabgeordneten ein und beförderte den Zeitschriftenschreiber Charles Watkins in die neue Position. Er war noch zwei Jahre als Zeitschriftenschreiber tätig und bekleidete beide Positionen. Watkins blieb bis zu seiner Pensionierung 1964 Abgeordneter.

1935: Senator Huey P. Long (D-LA) wurde am 10. September in Baton Rouge, Louisiana, ermordet.

1937: Am 25. März 1937 stimmte der Senat zu, seine historischen Aufzeichnungen in das neu eröffnete Nationalarchiv zu übertragen. Zuvor hatten Beamte des Senats offizielle Aufzeichnungen im Dachboden und im Keller des Kapitols geführt, wo sie Opfer von Ungeziefer, Feuchtigkeit und Souvenirjägern wurden.

1937: Am 13. August kündigte Vizepräsident John Nance Garner eine Politik der vorrangigen Anerkennung des Mehrheitsführers und dann des Minderheitenführers in der Senatskammer an.

1939: Der Senat verabschiedete eine Resolution, die vorsah, dass "der Kaplan die tägliche Sitzung des Senats mit Gebet eröffnet".

1939: Columbia Pictures veröffentlicht den Film von Frank Capra Mr. Smith geht nach Washington . 45 Senatoren nahmen am 17. Oktober an einer Weltpremiere des Films in der Washingtoner Constitution Hall teil.

1941: Am 1. März wurde durch eine Resolution des Senats der Truman-Ausschuss geschaffen, der Sonderausschuss zur Untersuchung des Nationalen Verteidigungsprogramms.

1941: Am 26. Dezember hielt der Kongress eine gemeinsame Sitzung im Senatssaal zu einer Ansprache des britischen Premierministers Winston Churchill ab.

1943: Am 19. Oktober wurde Hattie Kümmel (D-AR) als erste Frau dem Senat vorsitzt.

1945: Präsident Harry S. Truman sprach am 2. Juli vor dem Senat über die Charta der Vereinten Nationen.

1946: Präsident Harry S. Truman unterzeichnete den Legislative Reorganization Act, der das Ausschusssystem reformierte, veraltete Ausschüsse beseitigte, Redundanz in der Ausschussarbeit beseitigte und ein effektives Personalsystem im Kongress einrichtete.

1947: In Umsetzung des Reorganisationsgesetzes stellten alle Mitglieder und Ausschüsse erstmals Fachpersonal ein.

1947: Am 2. Januar hat der Senat den Waffenausschuss eingesetzt.

1947: Am 18. März 1947 erteilte der Senatsausschuss für die Geschäftsordnung Louis R. Lautier eine Akkreditierung für die Pressegalerie, was ihn zum ersten afroamerikanischen Reporter seit siebzig Jahren machte, der in dieser Galerie saß.

1948: Margaret Chase Smith (R-ME) wurde als erste Frau in beide Kammern des Kongresses gewählt.

1948: Am 2. November gewann Russell Long aus Louisiana als erster Senator einen Sitz, den zuvor sowohl sein Vater (Huey Long) als auch seine Mutter (Rose Long) besetzt hatten.

1949: In der Senatskammer begann ein großes Umbauprojekt.

1950: Am 9. Februar erhob Senator Joseph McCarthy (R-WI) in einer Rede in Wheeling, West Virginia, erstmals Anklage, Kommunisten hätten Bundesbehörden infiltriert.

1950: Am 1. Juni hielt Senatorin Margaret Chase Smith (R-ME) ihre Rede zur "Gewissenserklärung", in der sie Senator Joseph McCarthy für seine antikommunistischen Taktiken angriff und sie als "Verunglimpfung" und "Verleumdung" bezeichnete.

1953: William Knowland wurde im Alter von 45 Jahren der jüngste Mehrheitsführer in der Senatsgeschichte. Lyndon Baines Johnson wurde mit 45 Jahren der jüngste demokratische Führer in der Senatsgeschichte.

1954: Am 22. April begann der Senat eine 55-tägige Reihe von "Army-McCarthy"-Anhörungen. Das Fernsehen verwandelte die Anhörungen in ein nationales Spektakel.

1954: Am 2. November wurde Hazel Hempel Abel (R-Nebraska) als erste Senatorin die Nachfolge einer anderen Frau (Eva Bowring) angetreten.

1954: Der Senat "verurteilte" Senator Joseph McCarthy am 2. Dezember.

1955: Am 21. Januar würdigte der Senat sieben Mitarbeiter mit jeweils mehr als fünfzig Dienstjahren, darunter Charles Watkins (Parlamentarier und Zeitschriftenschreiber seit 1904), Paul Johnson (Restaurantoberkellner seit 1900), Arthur Cook (Assistent des Architekten der Capitol, 1897), Charles Alden (Stellvertretender Superintendent der Bürogebäude des Senats, 1900), Lillian Taylor (Architekturbüroangestellte, 1901), James Preston (Senatsregistrierungsbeamter, 1897) und James Murphy (Chefreporter für Debatten seit 1896).

1956: Der republikanische Politikausschuss des Senats begann am 17. Januar mit den wöchentlichen Mittagssitzungen.

1957: Vom 28. bis 29. August hielt Senator J. Strom Thurmond aus South Carolina die längste Rede in der Geschichte des Senats. Thurmond sprach gegen den Civil Rights Act von 1957 und sprach für rekordverdächtige 24 Stunden 18 Minuten.

1957: Fünf Senatoren wurden von einem Sonderausschuss des Senats unter dem Vorsitz von Senator John Kennedy als „herausragend“ gewählt. Als besondere Porträts für den Empfangssaal des Senats in Auftrag gegeben wurden, wurden sie als die "Famous Five" bekannt.

1958: Der Senat eröffnete sein zweites Bürogebäude, das 1972 zu Ehren von Senator Everett Dirksen (R-IL) benannt wurde.

1959: Der Senat enthüllte im Empfangsraum des Senats Porträts der Fünf: John C. Calhoun, Henry Clay, Daniel Webster, Robert La Follette, Sr. und Robert A. Taft, Sr.

1959: Hiram L. Fong (R-HI) wurde am 29. Juli der erste Senator chinesisch-amerikanischer Abstammung.

1964: Am 10. Juni beendete der Senat ein langes Filibuster, das die Verabschiedung des historischen Civil Rights Act von 1964 ermöglichte.

1965: Der Sonderausschuss für Standards und Verhalten wurde am 9. Juli als Vorläufer des derzeitigen Sonderausschusses für Ethik geschaffen.

1968: Senator Robert F. Kennedy starb am 6. Juni an den Folgen der Kugel eines Attentäters, als er für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten kämpfte.

1968: Am 6. September verpasste Senatorin Margaret Chase Smith aus Maine ihre erste namentliche Abstimmung seit dreizehn Jahren. Seit 1955 hatte sie 2.941 namentliche Stimmen in Folge abgegeben. Die verpasste Abstimmung war auf den Krankenhausaufenthalt des Senators in New York zurückzuführen.

1971: Paulette Desell und Ellen McConnel, beide 16 Jahre alt, wurden die ersten weiblichen Seiten des Senats.

1972: Oberstes Gericht entscheidet Kies vs. USA , was Senator Mike Gravel, der die geheimen "Pentagon Papers" in die öffentlichen Akten las, Immunität vor der Strafverfolgung verschaffte. Entscheidung auf der Grundlage der "Rede- und Debattierklausel" der Verfassung.

1973: Der Sonderausschuss des Senats für Präsidentschaftskampagnen (der Watergate-Ausschuss) eröffnete öffentliche Anhörungen.

1974: Das Fernsehen zeichnet die Vereidigung von Vizepräsident Nelson Rockefeller in der Senatskammer auf.

1974: Der Haushaltsausschuss des Senats wurde eingerichtet.

1974: Der Senat sah vor, dass der "Daniel Webster Desk" dem Senior Senator aus New Hampshire zugewiesen wurde.

1975: Der Senat hat beschlossen, die Ausschusssitzungen für die Öffentlichkeit zu öffnen.

1975: Senat revidierte Cloture-Regel, um drei Fünftel der Senatoren zu erlauben, die Debatte zu beenden, anstatt zwei Drittel.

1975: Senator Mike Mansfield aus Montana stellte den Rekord für den dienstältesten Mehrheitsführer auf, nachdem er dieses Amt sechzehn Jahre lang innehatte.

1975: Der Senat öffnete alle Ausschusssitzungen für die Öffentlichkeit.

1976: Die Alte Senatskammer wird restauriert und anlässlich der Nationalen Zweihundertjahrfeier wiedereröffnet.

1977: Die Untersuchung des [Frank] Church Committee der CIA führte zur Gründung des Senats Intelligence Committee.

1977: Der Senats-Auswahlausschuss für Ethik wird eingerichtet, der den „Code of Official Conduct for Members, Officers, and Employees of the United States Senate“ verabschiedet hat.

1978: Senatsdebatten über den Panamakanalvertrag, die über das National Public Radio übertragen wurden.

1978: Der Senat begann, von allen Mitgliedern, Kandidaten, Beamten und bestimmten Mitarbeitern die Offenlegung der öffentlichen Finanzen zu verlangen.

1980: Senator Robert C. Byrd begann eine Reihe von einstündigen Vorträgen vor dem Senat über die Geschichte und Traditionen der Institution. Bis 1989 hatte er mehr als hundert Adressen geliefert.

1981: Erster Wechsel in der Mehrheitsparteikontrolle seit 26 Jahren.

1982: Der Senat eröffnete sein drittes Bürogebäude, benannt nach Senator Philip A. Hart aus Michigan.

1983: Terroristen zünden um 23 Uhr eine Bombe. im zweiten Stock des US-Kapitols, außerhalb der Senatskammer, und verursachte einen Schaden von 250.000 US-Dollar.

1985: Jo-Anne Coe wurde die erste weibliche Senatssekretärin.

1986: Die regelmäßige Fernsehberichterstattung (C-Span 2) über die Senatssitzungen begann.

1987: Der Senat beteiligt sich an einem gemeinsamen Ausschuss zur Untersuchung der Iran-Contra-Affäre.

1987: Der Senat richtete das Office of Senate Security ein, um das Office of Classified National Security Information zu ersetzen.

1987: C. Abbott Saffold wurde die erste weibliche Sekretärin der Demokratischen Partei.

1989: Der Senat trat am 6. April 1989 im Alten Senatssaal zusammen, um seinen 200. Geburtstag zu feiern.

1991: Martha Pope wurde die erste weibliche Senats-Sergeant at Arms. 1994 wurde Pope als erste Frau in beiden Ämtern Senatssekretärin.

1993: Am 5. Januar wurde Carol Moseley-Braun aus Illinois als erste afroamerikanische Frau in den US-Senat gewählt.

1993: Der Oberste Gerichtshof entschied in Walter Nixon gegen Vereinigte Staaten dass die Befugnis des Senats, Amtsenthebungsverfahren anzustrengen, keiner gerichtlichen Überprüfung unterliegt.

1995: Die Republikaner im Senat verabschiedeten eine Regel, die die Amtszeit der Ausschussvorsitzenden der Partei auf sechs Jahre beschränkte.

1995: Senatorin Nancy Kassebaum wurde als erste Frau Vorsitzende eines großen ständigen Ausschusses. (Senatorin Hattie Kümmel war 1933 Vorsitzende des Committee on Enrolling Bills.)

1995: Die Republikaner im Senat haben eine Amtszeitbeschränkung für Ausschussvorsitze beschlossen, die die Amtszeit von Ausschussvorsitzenden und Ranglistenmitgliedern auf sechs Jahre begrenzt.

1995: Der Senat startete seine erste Homepage im World Wide Web&ndashwww.senate.gov.

1995: Elizabeth Letchworth wurde die erste weibliche Parteisekretärin der Republikaner.

1996: Die Mitarbeiter des Senats erhielten gemäß dem Congressional Accountability Act von 1995 das Recht auf Kollektivverhandlungen.

1997: Der Senat umfasste erstmals neun Frauen.

1998: Senator John Glenn kehrte mit dem Space Shuttle ins All zurück Entdeckung .

1999: Der Senat hielt ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident William Clinton ab. Der Prozess begann am 14. Januar und der Senat stimmte über die Anklageerhebung ab und beendete den Prozess am 12. Februar mit einem Freispruch.

1999: Die Senatskommission für Kunst hat die Senate Leadership Portrait Collection geschaffen, um Präsidenten pro tempore sowie Mehrheits- und Minderheitsführer zu ehren. Das Interesse daran, Senatsführern ein Denkmal zu setzen, war durch die Lecture Series des Führers geweckt worden, in der ehemalige Führer ihre Erkenntnisse mit aktuellen und früheren Mitgliedern des Senats teilen. Senator Howard Baker war der Ehrengast beim Vortrag des Führers im Jahr 1998, als er über seine Jahre als Mehrheitsführer sprach. Ein Porträt von Baker, gemalt von Herbert Elmer Abrams, wurde dem Senat im Jahr 2000 vom Everett M. Dirksen Congressional Center geschenkt und war das erste Porträt, das für die neue Serie erworben wurde.

1999: Am 10. November wurde erstmals eine Senatssitzung ausschließlich mit Frauen besetzt.

2000: Der Senat genehmigte die Aufnahme von zwei neuen Porträts, um die Berühmten Fünf im Empfangsraum des Senats zu treffen und die berühmten Sieben zu schaffen.

2000: Am 7. November wurde Hillary Rodham Clinton als erste "First Lady der Vereinigten Staaten" in den Senat gewählt.

2001: Nach den Wahlen im Jahr 2000 wurde der Senat zu gleichen Teilen auf die beiden Parteien Republikaner und Demokraten aufgeteilt. Vom 3. bis 20. Januar hielten die Demokraten dank der Stimmengleichheit von Vizepräsident Al Gore die Mehrheit. Als Dick Cheney am 20. Januar 2001 Vizepräsident wurde, erlangten die Republikaner den Mehrheitsstatus zurück und hielten ihn bis zum 6. Juni 2001, als Senator James Jeffords vom Republikaner zum unabhängigen Status wechselte, um die Mehrheit an die Demokraten zurückzugeben.

2001: Vier weitere Frauen wurden am 3. Januar Senatoren, was die Gesamtzahl auf einen Rekord von dreizehn erhöht.

2001: Alfonso E. Lenhart war der erste Afroamerikaner, der als Senats Sergeant at Arms diente.

2001: Ein Terroranschlag auf das World Trade Center in New York und das Pentagon erzwangen eine vorübergehende Evakuierung des US-Kapitols und der Bürogebäude des Senats.

2001: Am 17. Oktober, zwei Tage nachdem ein Brief mit Milzbrand im Büro von Senator Tom Daschle geöffnet worden war, schloss die Senatsführung das Bürogebäude des Hart-Senats. Das Gebäude blieb drei Monate lang wegen Sanierungsarbeiten geschlossen, wodurch 50 Senatoren und Hunderte von Mitarbeitern vertrieben wurden. Das Gebäude wurde am 22.01.2002 wiedereröffnet.

2002: Am 6. September trafen sich der Senat der Vereinigten Staaten und das Repräsentantenhaus zu einer gemeinsamen Gedenksitzung in der New Yorker Federal Hall. Als Hommage an die Helden und Opfer des 11. September 2001 markierte das Treffen auch die Rückkehr des Kongresses an den Ort seiner ersten Heimat. Der erste US-Kongress tagte vom 4. März 1789 bis 12. August 1790 in einer früheren Federal Hall, bevor er für zehn Jahre nach Philadelphia zog, während er sein dauerhaftes Zuhause in Washington, D.C. baute.

2002: Am 25. Oktober starb Senator Paul Wellstone aus Minnesota zusammen mit seiner Frau, seiner Tochter und drei Mitarbeitern bei einem Flugzeugabsturz während des Wahlkampfs.

2002: Am 7. November feierte Senator Edward Kennedy seinen 40. Jahrestag als US-Senator. Zum ersten Mal umfasste der Senat drei vierzigjährige Amtsinhaber (auch Strom Thurmond und Robert Byrd).

2002: Am 2. Dezember trat Senator Frank Murkowski zurück, um Gouverneur von Alaska zu werden. Am 20. Dezember ernannte Gouverneur Murkowski seine Tochter Lisa Murkowski, um die durch seinen eigenen Rücktritt entstandene Vakanz zu besetzen. Sie waren die erste Vater-Tochter-Kombination, die im Senat tätig war.

2002: Senator Strom Thurmond feierte am 5. Dezember seinen 100. Geburtstag und stellte damit als einziger Senator, der die Jahrhundertmarke erreichte, einen neuen Rekord auf. Thurmond starb sieben Monate später.

2002: Nach dem Rücktritt von Senator Trent Lott als republikanischer Führer am 20. Dezember wurde Senator William Frist aus Tennessee am 23. Dezember per Telefonkonferenz zum republikanischen Führer gewählt.

2004: Porträts der Senatoren Robert Wagner aus New York und Arthur Vandenberg aus Michigan wurden in den Empfangsraum des Senats aufgenommen und gesellten sich zu den "Fünf".

2005: Am 3. Januar wurde Barack Obama (D-IL) der fünfte Afroamerikaner im US-Senat, und Ken Salazar (D-CO) und Mel Martinez (R-FL) erhöhten die Zahl der Hispanoamerikaner auf fünf.

2005: Am 24. Mai wurde ein neu in Auftrag gegebenes Porträt des ehemaligen Mehrheitsführers George J. Mitchell enthüllt und der 1999 gegründeten Sammlung von Führungsporträts des Senats hinzugefügt.

2005: Ein neu in Auftrag gegebenes Porträt der Senatorin von Maine, Margaret Chase Smith, wurde am 18. Oktober in der Alten Senatskammer des Kapitols enthüllt.

2006: Am 18. Januar legte Senator Robert Menendez (D-NJ) den Amtseid ab, nachdem er auf einen vakanten Sitz ernannt worden war, und wurde der sechste hispanische Amerikaner, der im US-Senat gedient hat.

2006: Am 25. Juli wurde ein neu in Auftrag gegebenes Porträt des ehemaligen Mehrheitsführers Robert J. Dole enthüllt und der 1999 gegründeten Sammlung von Führungsporträts des Senats hinzugefügt.

2007: Am 25. September wurde ein neu in Auftrag gegebenes Porträt von Senator Robert C. Byrd, dem ehemaligen Mehrheitsführer des Senats, enthüllt und der 1999 gegründeten Sammlung von Führungsporträts des Senats hinzugefügt.

2008: Am 22. April wurde ein neu in Auftrag gegebenes Porträt von Senator Tom Daschle, dem ehemaligen Mehrheitsführer des Senats, enthüllt und der 1999 gegründeten Sammlung von Führungsporträts des Senats hinzugefügt.

2008: Am 4. November wurde Senator Barack Obama aus Illinois zum 44. Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt, zusammen mit Senator Joseph Biden aus Delaware zum Vizepräsidenten. Bis heute waren auch fünfzehn Senatoren als Präsident tätig. Erst zweimal zuvor wurde ein amtierender Senator zum Präsidenten gewählt, Warren G. Harding 1920 und John F. Kennedy 1960.


Der Missouri-Kompromiss wird Gesetz

Der Missouri-Kompromiss wurde nach vielen Debatten am 2. März 1820 vom Senat und am 26. Februar 1821 vom Repräsentantenhaus verabschiedet.

Abonnieren Sie online und sparen Sie fast 40%.

Obwohl die Kompromissmaßnahme die unmittelbare Spaltung der Missouri-Frage unterdrückte, verschärfte sie den größeren regionalen Konflikt zwischen Nord und Süd. Es machte dem Norden deutlich, dass die Südstaatler nicht nur nicht beabsichtigten, die Sklaverei zu beenden, sondern ihre Präsenz ausweiten wollten. Im Süden wuchs der Glaube, dass die Nordländer die Sklaverei als Vorwand benutzten, hinter der sie die Föderalistische Partei wiederbeleben und die Zentralregierung auf Kosten der Rechte der Staaten stärken könnten.

Fast 30 Jahre lang funktionierte der Kompromiss, wobei zwei Staaten zusammen aufgenommen wurden, ein Sklave, einer frei. Dann, im Jahr 1850, wurde Kalifornien als eigenständiger freier Staat zugelassen, was das Gleichgewicht störte. die von Bürgern aller Staaten verlangte, entlaufene Sklaven ihren Herren zurückzugeben. Im Jahr 1857 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass der Kongress im Rahmen der Entscheidung im Fall Dred Scott kein Recht habe, die Sklaverei in Territorien zu verbieten. Der Kansas-Nebraska Act von 1854 hob die Trennlinie 36-30 für die Sklaverei im Louisiana Purchase Area auf.


Einführung

Um das Machtgleichgewicht im Kongress zwischen Sklaven- und Freistaaten zu wahren, wurde 1820 der Missouri-Kompromiss verabschiedet, der Missouri als Sklavenstaat und Maine als Freistaat zuließ. Darüber hinaus verbot dieses Gesetz mit Ausnahme von Missouri die Sklaverei im Louisiana-Territorium nördlich des 36. 1854 wurde der Missouri-Kompromiss durch den Kansas-Nebraska Act aufgehoben. Drei Jahre später wurde der Missouri-Kompromiss vom Obersten Gerichtshof in der Dred-Scott-Entscheidung für verfassungswidrig erklärt, wonach der Kongress nicht befugt war, die Sklaverei in den Territorien zu verbieten.


Weiterlesen

Benton, Thomas Hart. 2003. Historische und rechtliche Prüfung dieses Teils der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vondie Vereinigten Staaten im Fall Dred Scott…. Buffalo, N.Y.: W.S. Hein.

Finkelmann, Paul. 1997. Dred Scott v. Sandford: Eine kurze Geschichte mit Dokumenten. Boston: Bedford-Bücher.

O'Fallon, James M. 1998. "Im Bau: Die Verfassung und die Missouri-Kontroverse." Oregon Law Review 77 (Sommer): 381–403.

Whitman, Sylvia. 2002. "Henry Clay & Daniel Webster: Zwei Säulen der Union." Kopfsteinpflaster 23. (Januar): 34–39.


Schau das Video: Historischer beschluss us-senat verabschiedet trumps steuerreform haz hannoversche allgemeine


Bemerkungen:

  1. Doushakar

    Darin all der Charme!

  2. Kylan

    Es ist unmöglich, unendlich zu streiten

  3. Witt

    Ich denke, dass du nicht recht hast. Ich bin versichert. Ich kann es beweisen. Schreib mir per PN.

  4. Rushford

    Es ist die gute Idee.



Eine Nachricht schreiben