Webster, Daniel - Geschichte

Webster, Daniel - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Webster, Daniel

Redner, Politiker

(1782-1852)

Daniel Webster wurde am 18. Januar 1782 in Salisbury, New Hampshire, geboren. Er besuchte das Dartmouth College und studierte anschließend Jura. Nach der Gründung einer Anwaltskanzlei in Portsmouth, New Hampshire, praktizierte er als Rechtsanwalt in Boston, Massachusetts. Im Jahr 1813 wurde er in das US-Repräsentantenhaus gewählt und war bis 1817 im Amt. Im Jahr 1819 half er, die Charta des Dartmouth College zu retten, als sie im Fall des Obersten Gerichtshofs gegen das Dartmouth College gegen Woodward angefochten wurde.

Webster ist am besten für seine hervorragenden rednerischen Fähigkeiten in Erinnerung geblieben, und seine Argumente beeinflussten die verfassungsrechtlichen Ansichten von Chief Justice Marshall. Webster kehrte von 1823 bis 1827 in das US-Repräsentantenhaus zurück. Im Repräsentantenhaus unterstützte er die allgemeine Idee einer starken Zentralregierung; er vertrat in einigen Fragen eine starke staatsrechtliche Position.

Als er 1827 in den Senat gewählt wurde, förderte Websters grundlegende Plattform den Nationalismus, der auf dem Wohlstand durch die Industrialisierung aufbaute. Er diente im US-Senat bis 1841, als er zum Außenminister ernannt wurde. Webster diente als Außenminister von 1841 bis 1843 und erneut von 1850 bis 1852; unter den Präsidenten Harrison, Tyler und Fillmore. Er kandidierte auch für das Präsidentenamt in den Jahren 1836, 1840 und 1852: Er verlor alle drei Male.

Webster starb am 24. Oktober 1852 in Marshfield, Massachusetts.


Websters Wörterbuch

Websters Wörterbuch ist eines der Wörterbücher, die von Noah Webster im frühen neunzehnten Jahrhundert herausgegeben wurden, und zahlreiche verwandte oder nicht verwandte Wörterbücher, die den Namen von Webster angenommen haben. "Webster's" ist in den USA zu einer generischen Marke für Wörterbücher der englischen Sprache geworden und wird häufig in englischen Wörterbuchtiteln verwendet. [1] Merriam-Webster ist der korporative Erbe von Noah Websters Originalwerken, die gemeinfrei sind.


Inhalt

Daniel Webster wurde am 18. Januar 1782 in Salisbury, New Hampshire, an einem Ort in der heutigen Stadt Franklin geboren. Er war der Sohn von Abigail (geb. Eastman) und Ebenezer Webster, einem Bauern und örtlichen Beamten, der im Franzosen- und Indianerkrieg und im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg diente. Ebenezers Vorfahr, der in England geborene Thomas Webster, war um 1636 in die Vereinigten Staaten ausgewandert. Ebenezer hatte drei Kinder aus einer früheren Ehe, die bis zur Reife überlebten, sowie fünf Kinder aus seiner Ehe mit Abigail Webster war das zweitjüngste der acht Geschwister. [3] Besonders eng stand er seinem älteren Bruder Ezekiel, der 1780 geboren wurde, nahe. Mit der Ermutigung seiner Eltern und Lehrer las er oft Werke von Autoren wie Alexander Pope und Isaac Watts. [5]

1796 besuchte er die Phillips Exeter Academy, eine Vorbereitungsschule in Exeter, New Hampshire. [6] Nachdem er mehrere Monate lang unter einem Geistlichen die Klassiker und andere Fächer studiert hatte, wurde Webster 1797 in das Dartmouth College aufgenommen. [7] Während seiner Zeit in Dartmouth leitete er die Schulzeitung und trat als starker Redner hervor. [8] Er wurde 1800 zum 4. Juli-Redner in Hannover, der Universitätsstadt, gewählt, und in seiner Rede zeigt sich der Inhalt der politischen Prinzipien, für deren Entwicklung er berühmt wurde. [9] Wie sein Vater und viele andere Farmer in Neuengland war Webster fest der Federalist Party ergeben und favorisierte eine starke Zentralregierung. [10] Er machte seinen Abschluss in Dartmouth im Jahr 1801 und wurde in die Phi Beta Kappa Ehrengesellschaft gewählt. [11]

Nach seinem Abschluss in Dartmouth machte er eine Lehre bei dem Anwalt Thomas W. Thompson aus Salisbury. [12] Obwohl er vom Studium der Rechtswissenschaften wenig begeistert war, glaubte er, dass er, wenn er Anwalt wurde, es ihm ermöglichen würde, "bequem zu leben" und die Armutsanfälle zu vermeiden, die seinen Vater heimgesucht hatten. [13] Um das Studium seines Bruders Ezekiel in Dartmouth zu unterstützen, trat Webster vorübergehend von der Anwaltskanzlei zurück, um als Lehrer an der Fryeburg Academy in Maine zu arbeiten. [14] 1804 erhielt er eine Stelle in Boston unter dem prominenten Anwalt Christopher Gore. Als Angestellter bei Gore, der in der internationalen, nationalen und staatlichen Politik tätig war, lernte er viele rechtliche und politische Themen kennen und traf zahlreiche Politiker aus Neuengland. [15] Er liebte Boston und wurde 1805 als Anwalt zugelassen. [16]

Unmittelbar nach seiner Zulassung als Anwalt gründete Webster eine Anwaltskanzlei in Boscawen, New Hampshire. [17] Er engagierte sich zunehmend in der Politik und begann vor Ort zu sprechen, um föderalistische Anliegen und Kandidaten zu unterstützen. [18] Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1806 übergab er seine Praxis an seinen Bruder Ezekiel und eröffnete eine neue Praxis in der größeren Stadt Portsmouth. [19] Während seines jahrzehntelangen Lebens in Portsmouth bearbeitete er über 1700 Fälle und wurde einer der prominentesten Anwälte in New Hampshire. [20] Zusammen mit zwei anderen Anwälten wurde er beauftragt, das Strafgesetzbuch von New Hampshire zu überarbeiten und Vorschriften für staatliche Gefängnisse zu erarbeiten. [21]

Während dieser Zeit begannen die andauernden Napoleonischen Kriege die Amerikaner stärker zu beeinflussen, da Großbritannien die amerikanische Schifffahrt angriff und amerikanische Matrosen beeindruckte. Präsident Thomas Jefferson revanchierte sich mit dem Embargo Act von 1807, der jeglichen Handel mit Großbritannien und Frankreich stoppte. Da Neuengland auf den Handel mit den beiden Nationen angewiesen war, litt die Region stark unter dem Embargo, und Webster schrieb eine anonyme Broschüre, in der er Jeffersons Politik angriff. [22] Er warb auch für verschiedene föderalistische Kandidaten, darunter den Präsidentschaftskandidaten Charles C. Pinckney und den Gouverneurskandidaten Jeremiah Smith. Obwohl Jeffersons Democratic-Republican Party die nationalen Wahlen dominierte, war die Federalist Party in den Bundesstaaten Neuenglands konkurrenzfähig. [23] 1812 erklärten die Vereinigten Staaten Großbritannien den Krieg und begannen damit den Krieg von 1812. Am 4. Juli 1812 wurde Webster eingeladen, eine Rede vor der Washington Benevolent Society zu halten. Seine Rede, die den Krieg stark angriff, aber vor der Sezession warnte, wurde in Zeitungen in ganz Neuengland abgedruckt. [24]

Nach der Rede wurde er als Delegierter für die Rockingham Convention ausgewählt, eine lokale Versammlung, die einen kritischen Bericht über Jeffersons demokratisch-republikanischen Nachfolger James Madison herausgab. [25] Das Rockingham Memorial, das größtenteils von Webster verfasst wurde, stellte Madisons Gründe für den Kriegseintritt in Frage, argumentierte, dass Frankreich für Angriffe auf die amerikanische Schifffahrt genauso schuldig gewesen sei wie die Briten, und ließ das Gespenst der Sezession aufkommen. Das Rockingham Memorial erlangte landesweite Bekanntheit als Dokument, das die Opposition Neuenglands gegen den Krieg veranschaulicht. [26] Nach dem Parteitag nominierte ihn die Föderalistische Partei des Bundesstaates als Kandidat für das Repräsentantenhaus. Obwohl Madison bei den Präsidentschaftswahlen von 1812 die Wiederwahl gewann, gewann der von den Föderalisten unterstützte Präsidentschaftskandidat Neuengland, und die Föderalisten gewannen die Wahlen in New Hampshire für das Repräsentantenhaus. [27]

Erster Aufenthalt im Haus, 1813–1817 Bearbeiten

Bis Mai 1813, als er zum ersten Mal ins Repräsentantenhaus einzog, hatten die Vereinigten Staaten im Krieg von 1812 zahlreiche Rückschläge erlebt. Trotzdem dominierte Madisons Demokratisch-Republikanische Partei den Dreizehnten Kongress und kontrollierte drei Fünftel der Sitze im Repräsentantenhaus und über zwei Drittel der Sitze im Senat. [28] Webster kritisierte weiterhin den Krieg und griff die Bemühungen an, die Wehrpflicht, Kriegssteuern und ein neues Handelsembargo zu verhängen. [29] Er wurde in einen Lenkungsausschuss berufen, der föderalistische Aktionen im Repräsentantenhaus koordinierte, und hatte sich am Ende des Dreizehnten Kongresses als angesehener Redner im Plenum etabliert. [30] Anfang 1815 ging der Krieg zu Ende, nachdem die Nachricht von der Unterzeichnung des Vertrags von Gent die Vereinigten Staaten erreichte. [31]

Nach dem Krieg forderte Präsident Madison die Einrichtung der Zweiten Bank der Vereinigten Staaten (bekannt als "Nationalbank"), die Einführung eines Schutzzolls und staatlich finanzierte öffentliche Arbeiten. Während der Sprecher des Repräsentantenhauses Henry Clay und der Kongressabgeordnete John C. Calhoun daran arbeiteten, Madisons Vorschläge zu verabschieden, lehnten andere Demokraten-Republikaner diese Politik ab, weil sie mit dem traditionellen Engagement der Partei für eine schwächere Bundesregierung im Widerspruch stand. [32] Webster sprach sich grundsätzlich für eine Nationalbank aus, stimmte jedoch gegen den Gesetzentwurf zur Gründung der Nationalbank, weil er der Meinung war, dass die Bank verpflichtet sein sollte, Papierbanknoten, die von verschiedenen staatlich anerkannten Banken ausgegeben wurden, aus dem Verkehr zu ziehen. Bevor die Nationalbank in Betrieb genommen wurde, leitete er dann die Verabschiedung eines Gesetzesentwurfs, der die Zahlung aller Schulden gegenüber der Regierung in Form von Schatzanweisungen oder von der Nationalbank ausgegebenen Noten vorsah. [33] In der Zolldebatte nahm er einen Mittelweg ein, den er favorisierte, indem er Zollsätze zum Schutz der inländischen Produktion verwendete, aber er wollte nicht, dass die Zollsätze so hoch sind, dass sie den Handelsbedenken seines Heimatstaates schaden würden. Obwohl er eine aktive Rolle bei der Ausarbeitung des Zollgesetzes spielte, verpasste er letztendlich die endgültige Abstimmung über den Zolltarif von 1816. [34] Auf der Suche nach lukrativerer juristischer Arbeit begann er während seiner Zeit im Kongress stark nach Boston oder New York zu ziehen. [35] Im Jahr 1816 lehnte er eine weitere Amtszeit im Repräsentantenhaus ab und gründete stattdessen eine neue Residenz in Boston. Bei den Wahlen von 1816 erlitt die Federalist Party zahlreiche Niederlagen im ganzen Land und der demokratisch-republikanische Kandidat James Monroe wurde zum Präsidenten gewählt. [36]

Führender Anwalt Bearbeiten

Daniel Webster (Dartmouth College gegen Woodward)

Webster praktizierte weiterhin als Rechtsanwalt im Repräsentantenhaus und vertrat seinen ersten Fall Anfang 1814 vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. [37] Er war in New Hampshire seit seiner Zeit in Boscawen hoch angesehen und respektiert für seine Dienste im Repräsentantenhaus, aber er erlangte als Anwalt in einer Reihe wichtiger Fälle des Obersten Gerichtshofs nationale Bekanntheit. [38] Zwischen 1814 und 1852 vertrat er mindestens einen Fall in der überwiegenden Mehrheit der Sitzungen des Obersten Gerichtshofs, in dem er in insgesamt 223 Fällen als Anwalt diente, und gewann ungefähr die Hälfte dieser Fälle. [39] Er vertrat auch zahlreiche Mandanten außerhalb von Fällen des Obersten Gerichtshofs, darunter prominente Personen wie George Crowninshield, Francis Cabot Lowell und John Jacob Astor. [40]

Obwohl der Kongress von Demokraten-Republikanern dominiert wurde, sorgte der Vorsitzende Richter John Marshall dafür, dass die föderalistische Ideologie vor Gericht präsent blieb. Webster lernte schnell, Argumente zu artikulieren, die Marshall und einen anderen einflussreichen Richter des Obersten Gerichtshofs, Joseph Story, ansprechen sollten. [41] Er spielte eine wichtige Rolle in acht der berühmtesten Verfassungsfälle, die zwischen 1814 und 1824 vom Gerichtshof entschieden wurden Dartmouth College gegen Woodward (1819) und Gibbons v. Ogden (1824) – der Oberste Gerichtshof erließ Entscheidungen, die größtenteils auf seinen Argumenten beruhten. Marshalls berühmteste Erklärung, "die Macht zu besteuern ist die Macht zu zerstören", in McCulloch gegen Maryland (1819), stammt aus Websters Präsentation gegen den Staat Maryland. Als Ergebnis seiner Reihe von Erfolgen in Fällen des Obersten Gerichtshofs nannten ihn viele Menschen den "Großen Entdecker und Verteidiger der Verfassung". [42] Nach Marshalls Tod im Jahr 1835 vertrat er weiterhin Fälle vor dem Obersten Gerichtshof, aber er fand das Taney-Gericht im Allgemeinen weniger empfänglich für seine Argumente. [43]

In Dartmouth College gegen Woodward, wurde Webster von den föderalistischen Treuhändern seiner Alma Mater, dem Dartmouth College, in ihrem Fall gegen die neu gewählte demokratisch-republikanische gesetzgebende Körperschaft von New Hampshire beauftragt. Der Gesetzgeber hatte neue Gesetze verabschiedet, die Dartmouth in eine staatliche Institution umwandelten, indem er die Größe des Treuhänderorgans des Colleges änderte und einen weiteren Aufseherausschuss hinzufügte, den sie in die Hände des Staatssenats legten. [44] Er argumentierte, dass die Vertragsklausel der Verfassung es dem Gesetzgeber untersagte, das Kuratorium des Colleges zu ändern. Der Marshall Court setzte seine Geschichte der Einschränkung der Rechte von Staaten fort und bekräftigte die Vorrangstellung des verfassungsmäßigen Vertragsschutzes und entschied zugunsten von Dartmouth. Das Urteil setzte den wichtigen Präzedenzfall, dass Konzerne nicht, wie viele damals behaupteten, ihre Privilegien durch Handeln im öffentlichen Interesse rechtfertigen mussten, sondern unabhängig von den Staaten waren. [45]

Er blieb während seiner Zeit außerhalb des Kongresses politisch aktiv, diente als Präsidentschaftswähler, traf sich mit Beamten wie Kriegsminister John C. Calhoun und hielt eine gut aufgenommene Rede, in der er die hohen Zölle angriff. [46] Als die Föderalisten als nationale Partei verblassten, wurde die Zeit von Monroes Präsidentschaft aufgrund des Fehlens von Partisanenkonflikten als "Ära der guten Gefühle" bekannt. [36] Da die Föderalisten bei den Präsidentschaftswahlen von 1820 keinen Kandidaten aufstellen konnten, gab Webster, der in seiner Eigenschaft als Präsidentschaftswähler handelte, seine Stimme für Monroe ab. [46] Er wurde dann als Delegierter zum Verfassungskonvent von Massachusetts von 1820 gewählt. Dort sprach er sich gegen das Wahlrecht für alle ungeachtet des Eigentums aus und argumentierte, dass die Macht natürlich dem Eigentum folgt und die Abstimmung entsprechend eingeschränkt werden sollte, aber die Verfassung wurde gegen seinen Rat geändert. [47] Er unterstützte auch die (bestehende) Distriktierung des Landessenats, so dass jeder Sitz gleich viel Vermögen repräsentierte. [48] ​​Sein Auftritt auf der Convention förderte seinen Ruf. In einem Brief an einen gemeinsamen Freund schrieb Joseph Story: "Unser Freund Webster hat sich einen edlen Ruf erworben. Er war früher als Anwalt bekannt, aber er hat sich jetzt den Titel eines bedeutenden und aufgeklärten Staatsmannes gesichert." [49] Im Dezember 1820 hielt er eine mit Begeisterung aufgenommene Ansprache zum Gedenken an den zweihundertsten Jahrestag der Landung der Maiblume am Plymouth-Rock. [50]

Zweiter Aufenthalt im Haus, 1823–1827 Bearbeiten

Auf Geheiß föderalistischer Führer und der Wirtschaftselite in Boston erklärte sich Webster 1822 bereit, für das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten zu kandidieren. Er gewann die Wahl und kehrte im Dezember 1823 in den Kongress zurück. [51] In Anerkennung seiner Beherrschung rechtlicher Fragen , Sprecher des Repräsentantenhauses Henry Clay wies ihm den Vorsitz des Justizausschusses des Repräsentantenhauses zu. In dieser Funktion versuchte er, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der die Richter des Obersten Gerichtshofs von Reisen in weit entfernte westliche Bezirke entlasten würde, aber sein Gesetzentwurf erhielt keine Abstimmung im Repräsentantenhaus. [52] In dem Bemühen, seinen Ruf als Redner im Repräsentantenhaus wiederherzustellen, hielt er eine Rede, die die griechische Sache im griechischen Unabhängigkeitskrieg unterstützte. [53] In einer anderen Rede griff er den Gesetzentwurf zur Einführung des Zolltarifs von 1824 an und argumentierte, dass hohe Zollsätze die Produktion auf unfaire Weise zum Nachteil der Landwirtschaft und des Handels begünstigen. [54] In einer dritten Rede verteidigte er den Bau interner Verbesserungen durch die Bundesregierung und argumentierte, dass Straßen dazu beigetragen haben, die Nation sowohl wirtschaftlich zu vereinen als auch ein "wahrhaft nationales Gefühl" zu schaffen. [55] Als Repräsentant nahm er weiterhin Redenverpflichtungen in Neuengland an, insbesondere seine Rede zum fünfzigsten Jahrestag der Schlacht von Bunker Hill. [56] Er setzte auch seine juristische Arbeit fort, obwohl er sich aufgrund seines Regierungsdienstes mehr auf seine Anwaltspartner verlassen musste. [57]

Bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten von 1824 teilten sich die Demokraten-Republikaner unter Clay, Calhoun, William H. Crawford, Andrew Jackson und John Quincy Adams. [58] Trotz ihrer gemeinsamen Verbindung zu Massachusetts hatte Webster eine unruhige Beziehung zu Adams, da dieser die Federalist Party früher in seiner Karriere verlassen hatte [59] Adams verabscheute ihn. [60] Da kein Kandidat die Mehrheit der Wählerstimmen gewann, wurde die Wahl von 1824 in einer vom Repräsentantenhaus abgehaltenen kontingenten Wahl entschieden. [a] Webster war vor der Wahl neutral geblieben, aber er unterstützte Adams bei den kontingenten Wahlen, zum großen Teil, weil er Jackson als völlig ungeeignet ansah, Präsident zu werden und Crawford einen schweren Schlaganfall erlitten hatte. [61] Zusammen mit Clay half er, Mitglieder des Hauses um Adams zu versammeln, und Adams wurde im ersten Wahlgang der kontingenten Wahl gewählt. [62]

Im Jahr 1825 leitete Präsident Adams eine parteiische Neuausrichtung ein, indem er ein ehrgeiziges inländisches Programm vorlegte, das auf dem amerikanischen System von Clay basiert und ein riesiges Netzwerk von staatlich finanzierten Infrastrukturprojekten umfasste. Rechte der Staaten Demokratisch-Republikaner, darunter Senator Martin Van Buren und Vizepräsident John C. Calhoun, lehnten das Programm entschieden ab und sammelten sich um Jackson. Während einige Föderalisten in Jacksons Lager zogen, wurde Webster der Führer der regierungsfreundlichen Kräfte im Repräsentantenhaus. [63] Unterstützer von Adams wurden als National Republicans bekannt, während Jacksons Anhänger sich in der Demokratischen Partei zusammenschlossen. Wie viele Föderalisten legte er seine parteiische Identität als Föderalist nicht sofort ab, sondern umarmte das amerikanische System und begann, Schutzzollsätze zu bevorzugen. [64] Justus D. Doenecke weist darauf hin, dass seine neu entdeckte Unterstützung von Schutzzöllen das Ergebnis "seiner neuen Nähe zu den aufstrebenden Mühlenbesitzerfamilien der Region, den Lawrences und den Lowells" war. [25] Er unterstützte auch die Verteidigung der durch den Vertrag sanktionierten Landrechte der Creek-Indianer gegen die expansionistischen Ansprüche Georgiens. [65]

Adams-Verwaltung, 1827–1829 Bearbeiten

1827 wählte ihn die gesetzgebende Körperschaft von Massachusetts in den Senat der Vereinigten Staaten. Er zögerte zunächst, das Repräsentantenhaus zu verlassen, wo er ein hohes Dienstalter und eine starke Machtbasis aufgebaut hatte, akzeptierte jedoch schließlich die Wahl in den Senat. [66] Nach einer Bedenkzeit stimmte er für den Zolltarif von 1828, der die Zollsätze anhob. [67] Vor den Präsidentschaftswahlen von 1828 arbeitete er mit Clay zusammen, um die National Republican Party im ganzen Land aufzubauen. Während Clay im Westen Unterstützung für die Partei sammelte, entwickelte er sich in den nordöstlichen Staaten zu einem führenden Nationalrepublikaner. [68] Trotz seiner Bemühungen und denen von Clay besiegte der demokratische Kandidat Andrew Jackson Präsident Adams bei den Wahlen von 1828 entscheidend. [69]

Jackson-Verwaltung, 1829–1837 Bearbeiten

Zweite Antwort an Hayne Bearbeiten

zum letzten Mal die Sonne am Himmel, möge ich ihn nicht auf die zerbrochenen und entehrten Fragmente einer einst glorreichen Union über Staaten scheinen sehen, die zersplittert, uneins, kriegerisch wegen einer Landzersplitterung mit Bürgerfehden oder durchnässt, mag es sein, in brüderlichen Blut! Lassen Sie ihren letzten schwachen und verweilenden Blick lieber die prächtige Flagge der Republik erblicken. kein Streifen verwischt oder verunreinigt, kein einzelner Stern verdunkelt, der sein Motto trägt, kein so elendes Fragezeichen wie "Was ist das alles wert?" noch diese anderen Worte der Täuschung und Torheit: „Zuerst Freiheit und danach Vereinigung“, sondern überall, überall ausgebreitet in Zeichen lebendigen Lichts, lodernd auf all seinen weiten Falten, während sie über dem Meer und über dem Land und in jedem Wind schweben unter dem ganzen Himmel, dieses andere Gefühl, das jedem wahren amerikanischen Herzen lieb ist – Freiheit! und Union, jetzt und für immer, eins

Nach Jacksons Amtsantritt lehnte Webster die meisten von der neuen Regierung favorisierten Maßnahmen ab, einschließlich des Indian Removal Act und der Einrichtung des Beutesystems. [70] Die Jackson-Regierung litt unter der Fraktionierung zwischen den Anhängern des Außenministers Van Buren und des Vizepräsidenten Calhoun, von denen letzterer eine herausragende Rolle bei der Verbreitung der Doktrin der Annullierung einnahm. Calhoun vertrat die Ansicht, dass die Staaten die Macht hätten, Gesetze zu „nichtig zu machen“, und er und seine Verbündeten versuchten, die hohen Zollsätze des Tarifs von 1828 (den sie als „Tarif der Abscheulichkeiten“ bezeichneten) aufzuheben. [71] Während einer Debatte über die Landpolitik im Januar 1830 beschuldigte der Senator von South Carolina, Robert Y. Hayne, den Westen gegen den Norden und den Zoll zu beeinflussen, den Norden des Versuchs, die westliche Expansion zu ihrem eigenen Vorteil zu begrenzen. Hayne diente als Ersatz für Vizepräsident Calhoun, der aufgrund seines Status als Vorsitzender des Senats nicht selbst vor dem Senat sprechen konnte. [72] [ Seite benötigt ] Webster wandte sich gegen den sektionalen Angriff auf den Norden, aber noch stärker gegen Haynes staatsfreundliche Position. Als er vor dem Senat sprach, artikulierte er seinen Glauben an eine "ewige" Gewerkschaft und griff die Institution der Sklaverei an, indem er Hayne dazu verleitete, im Senat die Doktrin der Annullierung darzulegen. [73]

Als Antwort auf seine erste Rede beschuldigte Hayne ihn, "Krieg gegen den nicht beleidigenden Süden zu führen", und er behauptete, dass die Annullierung verfassungsmäßig sei, weil die Bundesregierung letztendlich den Bundesstaaten untergeordnet sei. [74] Am 27. Januar lieferte Webster seine Antwort mit dem Titel the Zweite Antwort an Hayne. Er war der Ansicht, dass das Volk und nicht die Staaten die letzte Macht innehatten und das Volk die Verfassung als oberstes Gesetz des Landes etabliert hatte. Er argumentierte weiter, dass die Doktrin der Annullierung „Annäherung[ed] Absurdität“ sei und, indem sie der Bundesregierung die Macht verweigerte, das Machtgleichgewicht, das in den Statuten der Eidgenossenschaft festgelegt wurde, effektiv wiederherstellen würde. Er argumentierte, dass eine Annullierung Verrat an den Vereinigten Staaten darstelle und letztendlich zu einem Bürgerkrieg führen würde, da Staatsbeamte die Milizen auffordern würden, sich den Gesetzen und Aktionen des Bundes zu widersetzen. Er beendete seine Rede mit einem Aufruf zur "Liberty und Union, jetzt und für immer, eins und unzertrennlich!" [75] Die Zweite Antwort an Hayne wurde tausende Male nachgedruckt und im ganzen Land wohlwollend aufgenommen. Bei der Beurteilung der Wirkung und Popularität der Rede verglichen einige Zeitgenossen sie mit den Federalist Papers. [76] Drei Monate, nachdem er die Zweite Antwort an Haynebrach Calhoun offen mit Präsident Jackson, als er als Antwort auf Jacksons Toast "Unsere Union, sie wird bewahrt" antwortete: "Die Union: Neben unserer Freiheit die Liebste." [77]

Bankkrieg und Wahlen von 1832 Bearbeiten

Bis 1830 betrachtete er Clay als den wahrscheinlichen Kandidat der National Republican bei den Präsidentschaftswahlen von 1832 in den Vereinigten Staaten, obwohl er skeptisch war, dass Clay in der Lage sein würde, den demokratischen Kandidaten zu besiegen. [78] Die Gründung der Anti-Freimaurer-Partei, einer dritten Partei, die sowohl Jackson als auch Clay entgegengesetzt war, fügte der Wahl einen neuen Faktor hinzu. Einige Anti-Freimaurer-Führer versuchten, ihn [b] zu rekrutieren, um für die Präsidentschaft zu kandidieren, aber er lehnte es letztendlich ab, aus Angst, Clay und andere Nationalrepublikaner zu entfremden. [80] Stattdessen unternahm er eine subtile Kampagne, um die Nominierung der National Republican zu gewinnen, und plante eine Tour durch den Nordosten und Nordwesten. Seine Suche nach der Präsidentschaft markierte den Beginn einer ambivalenten Beziehung zwischen Clay und Webster. [81] Trotzdem forderte er Clay auf, die Wahl in den Senat anzunehmen, und die beiden überzeugten Nicholas Biddle, den Präsidenten der Nationalbank, eine vorzeitige Erneuerung der Satzung der Nationalbank zu beantragen. Da Jackson eine lange Geschichte als Gegner der Nationalbank hatte, hofften beide, die Nationalbank bei den Präsidentschaftswahlen von 1832 zu einem Thema zu machen. Clay wurde im Dezember 1831 von den National Republicans offiziell nominiert, während Jackson 1832 für eine zweite Amtszeit nominiert wurde. [82]

Biddle beantragte im Januar 1832 eine Erneuerung der Satzung der Nationalbank, was den sogenannten "Bankenkrieg" auslöste. [83] Da sich Clay auf ein Zollgesetz konzentrierte, wurde Webster der inoffizielle Führer der pro-nationalen Bankkräfte im Senat. Er trug dazu bei, dass der Kongress einer Erneuerung der Charta zustimmte, ohne größere Änderungen vorzunehmen, beispielsweise eine Bestimmung, die es den Staaten ermöglichen würde, die Errichtung der Nationalbank innerhalb ihrer Grenzen zu verhindern. [84] Der Kongress genehmigte die Erneuerung der Charta, aber wie erwartet legte Jackson im Juli 1832 sein Veto gegen das Gesetz ein. Jackson argumentierte, die Bank sei verfassungswidrig und diente dazu, „die Reichen reicher und die Mächtigen mächtiger zu machen“. Im Senat griff Webster das Veto an und argumentierte, dass nur die Justiz die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzesentwurfs beurteilen könne. [85] Danach unterstützte er Clays Präsidentschaftswahlkampf und setzte seine Bemühungen im Namen der Nationalbank fort, aber Jackson wurde mit einem entscheidenden Vorsprung wiedergewählt. [86]

Annullierungskrise Bearbeiten

Obwohl der Kongress den "Tarif of Abominations" durch den Tarif von 1832 ersetzte, blieben Calhoun und seine Nullifier-Verbündeten mit den Zollsätzen unzufrieden. [87] Kurz nach den Präsidentschaftswahlen von 1832 verabschiedete ein Kongress in South Carolina eine Resolution, die den Zolltarif von 1832 für "null, nichtig und kein Gesetz" in South Carolina erklärte, was den Beginn der Annullierungskrise markierte. Hayne trat aus dem Senat zurück, um Gouverneur von South Carolina zu werden, während Calhoun Haynes früheren Sitz im Senat einnahm. Im Dezember 1832 gab Jackson die Proklamation an das Volk von South Carolina heraus, in der er warnte, dass er South Carolina nicht erlauben würde, sich dem Bundesgesetz zu widersetzen. Webster billigte die Proklamation nachdrücklich und sagte einem Publikum in der Faneuil Hall, Jackson habe "die wahren Prinzipien der Verfassung" formuliert und werde dem Präsidenten "meine ganze und herzliche Unterstützung" in der Krise geben. [88] Er unterstützte nachdrücklich Jacksons vorgeschlagene Force Bill, die den Präsidenten ermächtigen würde, Gewalt gegen Staaten anzuwenden, die versuchten, Bundesgesetze zu behindern. Gleichzeitig widersetzte er sich Clays Bemühungen, die Krise durch eine Senkung der Zollsätze zu beenden, da er glaubte, dass Zugeständnisse an Calhouns Truppen einen schlechten Präzedenzfall darstellen würden. [89] Nach einer lebhaften Debatte zwischen ihm und Calhoun verabschiedete der Kongress im Februar 1833 das Force Bill. Bald darauf verabschiedete er den Tarif von 1833, das Ergebnis von Verhandlungen zwischen Clay und Calhoun zehnjährigen Zeitraum. Obwohl sie das Force Bill symbolisch "annullierten", akzeptierten die Führer von South Carolina das neue Zollgesetz und beendeten damit die Annullierungskrise. [90]

Aufstieg der Whig Party und Kandidatur von 1836 Bearbeiten

Als Calhoun sich von der Demokratischen Partei abwandte und gelegentlich mit den National Republicans zusammenarbeitete, um Jackson entgegenzutreten, begannen einige Zeitgenossen Calhoun, Webster und Clay als "das große Triumvirat" zu bezeichnen. [91] Zur gleichen Zeit veranlasste Websters Allianz mit Jackson in der Nullification Crisis einige Beobachter, sich zu fragen, ob er der Demokratischen Partei beitreten oder eine neue Partei gründen würde, die sich auf ihre nationalistische Vision konzentrierte. [92] Jacksons Entscheidung, Ende 1833 staatliche Einlagen von der Nationalbank zu entfernen, beendete jede Möglichkeit einer Webster-Jackson-Allianz und trug dazu bei, die Parteilinien zu festigen. [93] Als Vorsitzender des Finanzausschusses des Senats leitete Webster die Bemühungen des Senats, Jacksons Finanzminister Roger Taney daran zu hindern, Einlagen der Regierung zu entfernen. [94] Da die Satzung der Nationalbank im Jahr 1836 auslaufen sollte, vor Ablauf von Jacksons Amtszeit, versuchte er, die Nationalbank durch eine Kompromissmaßnahme zu retten, aber die Demokraten lehnten seinen Vorschlag ab. Letztlich war der Senat nicht in der Lage, die Ablagerungen von Einlagen oder das Auslaufen der Satzung der Nationalbank zu verhindern, aber er verabschiedete Beschlüsse, die Jackson und Taney tadelten. Websters Entscheidung, für den Misstrauensantrag zu stimmen, führte zu einem dauerhaften Bruch mit Jackson. [95]

Nach dem Kampf um die Nationalbank schlossen sich Jacksons politische Gegner zur Whig-Partei zusammen. Indem sie einen in der amerikanischen und britischen Geschichte verwurzelten Namen annahmen, kritisierten die Whigs Jackson implizit als tyrannische Führungskraft. [96] Obwohl Nationalrepublikaner wie Clay und Webster den Kern der Whig-Partei bildeten, traten auch Anti-Freimaurer-Führer wie William H. Seward und Demokraten für die Rechte der Staaten wie John Tyler der neuen Partei bei. [97] Die Whig Party erwies sich als haltbarer als die National Republican Party und zusammen mit den Demokraten wurden die Whigs eine der beiden großen Parteien des Second Party Systems, das sich bis in die 1850er Jahre erstrecken sollte. [98] Bis 1834 hatten Webster-Anhänger wie Caleb Cushing, Rufus Choate, Abbott Lawrence und Edward Everett damit begonnen, sich auf seine Kandidatur bei den Präsidentschaftswahlen von 1836 vorzubereiten. [99] Da Clay keine Anzeichen für eine weitere Kandidatur zeigte, hoffte Webster, der Hauptkandidat der Whigs bei den Wahlen von 1836 zu werden, aber General William Henry Harrison und Senator Hugh Lawson White behielten starke Unterstützung im Westen bzw. im Süden. Anstatt sich hinter einem Präsidentschaftskandidaten zu vereinen, entschieden sich die Whig-Führer für eine Strategie, mehrere Kandidaten aufzustellen, um eine kontingente Wahl im Repräsentantenhaus zu erzwingen. [100]

Er wurde von der Legislative von Massachusetts für das Präsidentenamt nominiert, aber Harrison gewann die Unterstützung der meisten Whigs außerhalb des Südens. Obwohl sein Ruf als nationale Persönlichkeit weitaus größer war als der von Harrison, hofften viele Whigs, dass Harrisons militärische Bilanz es ihm ermöglichen würde, Jacksons Sieg von 1832 zu wiederholen. [101] Websters Chancen litten auch unter seiner anhaltenden Verbindung mit der Federalist Party, seiner engen Beziehung zu Elite-Politikern und Geschäftsleuten und seiner mangelnden Anziehungskraft in der breiten Bevölkerung Remini schreibt, dass die amerikanische Öffentlichkeit ihn "bewunderte und verehrte, aber nicht liebte oder" vertraue ihm." [102] Mit wenig Unterstützung außerhalb seines Heimatstaates versuchte er, seine Präsidentschaftskandidatur zurückzuziehen, aber zu seinem letzten Bedauern überzeugten ihn die Führer der Massachusetts Whig, im Rennen zu bleiben. [103] Unterdessen nominierte die Democratic National Convention von 1835 Van Buren, Jacksons bevorzugten Nachfolger, zum Präsidenten. Bei den Wahlen von 1836 gewann Van Buren die Mehrheit der Volks- und Wahlstimmen, Harrison wurde mit Abstand Zweiter, und White führte zwei Südstaaten. Webster gewann nur die Wahlstimmen von Massachusetts. [104] Zu seinem Unmut verlor er eine wichtige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Charles River Bridge vs. Warren Bridge, kurz nach der Wahl. [105] [c]

Van Buren-Verwaltung, 1837–1841 Bearbeiten

Kurz nach Van Burens Amtsantritt begann ein großer Wirtschaftsabschwung, der als Panik von 1837 bekannt ist. Webster und seine Whig-Verbündeten machten Jacksons Politik, einschließlich des Specie Circular, für die Panik verantwortlich, aber ein weltweiter Wirtschaftsabschwung trug wesentlich dazu bei. Die Panik traf das Land hart und erwies sich als katastrophal für Websters persönliche Finanzen. [108] Mit Hilfe von Nicholas Biddle und anderen befreundeten Bankiers hatte sich Webster verschuldet, um in großem Umfang Landspekulationen zu betreiben. [109] Seine Schulden wurden noch verschlimmert durch seine Neigung, seinen Besitz verschwenderisch auszustatten und Geld mit "rücksichtsloser Großzügigkeit und rücksichtsloser Fülle" zu verschenken, zusätzlich zu den kleineren "Leidenschaften und Gelüsten" des Glücksspiels und des Alkohols. [110] Die Panik führte dazu, dass viele Gläubiger ihre Kredite einforderten, und laut Remini würde Webster nach 1837 nie mehr aus den Schulden herauskommen. [111] Trotzdem konzentrierte er sich auf seine politische Karriere. Während Whigs das amerikanische System als Mittel zur wirtschaftlichen Erholung förderte, konzentrierte sich Van Burens Reaktion auf die Panik auf die Praxis der "strengen Wirtschaft und Sparsamkeit". [112] Webster attacked Van Buren's proposals to address the economic crisis, including the establishment of an Independent Treasury system, [113] and he helped arrange for the rescinding of the Specie Circular. [114]

He entertained hopes of winning the Whig nomination in the 1840 United States presidential election, but ultimately declined to challenge Clay or Harrison, both of whom commanded broader support within the party. [115] He remained neutral between Clay and Harrison, instead departing for a trip to Europe, where he attended his daughter's wedding and befriended Alexander Baring, 1st Baron Ashburton. [116] While he was abroad, the 1839 Whig National Convention nominated Harrison for president. Although many Whigs favored a Harrison-Webster ticket, the convention instead nominated John Tyler of Virginia for vice president. [117] Webster served as a prominent campaign surrogate for Harrison in the 1840 election, although he disliked the party's new, popular style of campaigning that made use of songs and slogans like "Tippecanoe and Tyler too." [118] The Whigs enjoyed great success in the 1840 elections, as Harrison took a majority of the popular and electoral vote and the party won control of Congress. [119]

Harrison extensively consulted Webster and Clay regarding presidential appointments, and the two Whig leaders competed to place their supporters and allies in key positions. Harrison initially hoped that Webster would serve as secretary of the treasury in order to spearhead his economic program, but Webster instead became secretary of state, giving him oversight of foreign affairs. [120] Just one month after taking office, Harrison died from pneumonia, and was succeeded by John Tyler. Though Tyler and Webster strongly differed regarding ideology (Tyler was a devotee of states' rights) and personality, they initially enjoyed a strong working relationship, partly because each saw Clay as a rival for power in the Whig Party. [121] As Tyler, a former Democrat, had long been skeptical of the need for a national bank, Webster urged Whig congressmen to back a compromise bill put forward by Secretary of the Treasury Thomas Ewing which would have re-established the national bank but restricted its branching power. Congress rejected the compromise and instead passed Clay's bill, which was subsequently vetoed by Tyler. After Tyler vetoed another Whig bill, every Cabinet member except for Webster resigned, and a caucus of Whigs voted to expel Tyler from the party in September 1841. When Webster informed Tyler that he would not resign, Tyler responded, "give me your hand on that, and now I will say to you that Henry Clay is a doomed man." [122]

Facing a hostile Congress, Tyler and Webster turned their attention to foreign policy. [123] The administration put a new emphasis on American influence in the Pacific Ocean, reaching the first U.S. treaty with China, seeking to partition Oregon Country with Britain, and announcing that the United States would oppose any attempt to colonize the Hawaiian Islands. [124] The most pressing foreign policy issue involved relations with Britain, as the United States had nearly gone to war with Britain over the Caroline affair and a border conflict between Maine and Canada. [125] Seeking improved relations with the United States, British Prime Minister Robert Peel dispatched Lord Ashburton on a special mission to the United States. [126] After extensive negotiations, the United States and Britain reached the Webster–Ashburton Treaty, which clearly delineated Maine's northern border and other sections of the U.S.-Canada border that had been in dispute. [127] Senator Thomas Hart Benton led Senate opposition to the treaty, arguing that it "needlessly and shamelessly" relinquished American territory, but few others joined Benton in voting against the treaty, and it won ratification. [128]

After mid-1841, congressional Whigs continually pressured Webster to resign, and by early 1843, Tyler had also begun to pressure Webster to leave office. [129] As Tyler moved even farther away from Whig positions and began preparing a campaign for the Democratic nomination in the 1844 United States presidential election, Webster left office in May 1843. [130] With Webster gone, Tyler turned his attention to the annexation of the Republic of Texas. [131] Clay was nominated for president at the 1844 Whig National Convention, [132] while the Democrats spurned both Tyler and former President Van Buren in favor of James K. Polk, a protege of Andrew Jackson. [133] Webster's service in the Tyler administration had badly damaged his credibility among Whigs, but he began to rebuild old alliances within the party. [134] Tyler's attempts to annex Texas became the key issue in the 1844 election, and Webster came out strongly against annexation. He campaigned on behalf of Clay, telling one crowd, "I know of no great national constitutional question I know of no great interest of the country . in which there is any difference between the distinguished leader of the Whig Party and myself." [135] Despite Webster's campaigning, Polk defeated Clay in a close election. [136] The election of the expansionist Polk ensured the annexation of Texas, and annexation was completed after Polk took office. [137]

Polk administration, 1845–1849 Edit

Webster considered retiring from public office after the 1844 election, but he accepted election to the United States Senate in early 1845. [138] Webster sought to block the adoption of Polk's domestic policies, but Congress, controlled by Democrats, reduced tariff rates through the Walker tariff and re-established the Independent Treasury system. In May 1846, the Mexican–American War began after Congress, responding to a clash between U.S. and Mexican forces at the disputed Texas–Mexico border, declared war on Mexico. [139] During the war, Northern Whigs became increasingly split between "Conscience Whigs" like Charles Sumner, who strongly favored anti-slavery policies, and "Cotton Whigs" like Webster, who emphasized good relations with Southern leaders. [140] Webster had been a long-standing opponent of slavery in an 1837 speech he called slavery a "great moral, social, and political evil," and added that he would vote against "any thing that shall extend the slavery of the African race on this continent, or add other slaveholding states to the Union." [141] But, unlike his more strongly anti-slavery constituents, he did not believe that Congress should interfere with slavery in the states, and he placed less emphasis on preventing the spread of slavery into the territories. [142] Nonetheless, because Webster opposed the acquisition of Mexican territory (with the exception of San Francisco), he voted against the Treaty of Guadalupe Hidalgo, in which the United States acquired the Mexican Cession. [143]

General Zachary Taylor's success in the Mexican–American War drove him to the front ranks of Whig candidates in the 1848 United States presidential election. [144] As Taylor held unclear political positions and had never been publicly affiliated with the Whig Party, Clay and Webster each launched their own bids for the presidency, but opposition from the Conscience Whigs badly damaged Webster's standing. [145] On the first ballot of the 1848 Whig National Convention Webster finished a distant fourth behind Taylor, Clay, and General Winfield Scott. Taylor ultimately won the presidential nomination on the convention's third ballot, while Millard Fillmore of New York was selected as the party's vice presidential nominee. [146] After Webster declined the request of Conscience Whigs to lead a new, anti-slavery third party, Conscience Whigs and "Barnburner" Democrats launched the Free Soil Party and nominated a ticket consisting of former President Van Buren and Charles Francis Adams. Despite having previously stated that he would not support Taylor in the 1848 presidential campaign, Webster threw his backing behind Taylor. Ultimately, Taylor won the election, defeating both Van Buren and Democratic nominee Lewis Cass. [147]

Taylor administration, 1849–1850 Edit

Daniel Webster (July 17, 1850 address to the Senate)

Having only tepidly endorsed Taylor's campaign, Webster was excluded from the new administration's Cabinet and was not consulted on major appointments. [148] After the 1848 election, the fate of the territories acquired in the Mexican-American War became a major subject of debate in Congress, as Northern and Southern leaders quarreled over the extension of slavery. [149] In January 1850, Clay introduced a plan which combined the major subjects under discussion. His legislative package included the admission of California as a free state, the cession by Texas of some of its northern and western territorial claims in return for debt relief, the establishment of New Mexico and Utah territories, a ban on the importation of slaves into the District of Columbia for sale, and a more stringent fugitive slave law. [150] The plan faced opposition from strongly pro-slavery Southern leaders like Calhoun [151] and anti-slavery Northerners like William Seward and Salmon Chase. [152] President Taylor also opposed Clay's proposal, since he favored granting California statehood immediately and denied the legitimacy of Texas's claims over New Mexico. [153]

Clay had won Webster's backing for his proposal before presenting it to Congress, and Webster provided strong support for Clay's bill in the Senate. [154] In a speech that became known as the "Seventh of March" speech, Webster attacked Northerners and Southerners alike for stirring up tensions over slavery. He admonished Northerners for obstructing the return of fugitive slaves but attacked Southern leaders for openly contemplating secession. [155] After the speech, Webster was bitterly attacked by New England abolitionists. Theodore Parker complained, "No living man has done so much to debauch the conscience of the nation," while Horace Mann described Webster as "a fallen star! Lucifer descending from Heaven!" [156] In contrast to that view, James G. Blaine wrote a few decades later:

Mr. Webster had in his own lifetime seen the thirteen colonies grow into thirty powerful States. He had seen three millions of people, enfeebled and impoverished by a long struggle, increased eightfold in number, surrounded by all the comforts, charms, and securities of life. All this spoke to him of the Union and of its priceless blessings. He now heard its advantages discussed, its perpetuity doubted, its existence threatened. * * * * Mr. Webster felt that a generation had been born who were undervaluing their inheritance, and who might, by temerity, destroy it. Under motives inspired by these surroundings, he spoke for the preservation of the Union. [157]

The debate over Clay's compromise proposal continued into July 1850, when Taylor suddenly and unexpectedly died of an illness. [158]


Free History Studies: Daniel Webster

Now we come to a man who was great as both orator and thinker. Daniel Webster was born on a small farm in New Hampshire in 1782, the same year that his great opponent John C. Calhoun was born in South Carolina. He was a delicate child, so eager to learn that his father, a soldier of the Revolution, determined to send him to college. In 1797 he entered Dartmouth College, then a small, struggling institution, and was graduated four years later.

Like so many young men of the time, Webster taught school, but he also studied law, and in 1805 began to practice in a little village near his home. Soon he removed to Portsmouth, then a flourishing town, and in 1812 was elected to the United States House of Representatives, and was re-elected. During his second term he decided to move to Boston, where there were greater opportunities for a lawyer…. Soon after he removed to Boston the people began to speak of sending him to Congress from Massachusetts in 1822 he was again elected to the House of Representatives, and remained until he was elected to the Senate, in 1827. From that time until his death he was a member of the Senate or else Secretary of State nearly all the time.

[There was a] dissatisfaction of South Carolina over the tariff laws. One of the Senators for South Carolina, Robert Y. Hayne, made a speech in which he said that New England had always been unfair to the South and the West, and that the Union might be broken up if those sections were not better treated. He said also that the Union was simply an agreement between the states and that any state had a right to leave the Union or to refuse to obey unjust laws.

Senator Webster replied in a speech four hours long, in which he defended New England and declared that the Union could not be dissolved. His speech closed with the words: “Liberty and Union, now and forever, one and inseparable.” This famous speech, “The Reply to Hayne,” every schoolboy knows.

“Some American Statesmen,” The Book of Knowledge

Further Investigation

Daniel Webster
Biography from the History Channel.

The Farmer of Marshfield
Interesting biography from the Daniel Webster Estate and Heritage Center.

Daniel Webster Birthplace
Short brochure from New Hampshire Parks and Recreation that describes his home and home life.

Activities

Activity: Compare & Contrast
Resources for listing the advantages and disadvantages of Ezekiel going to college.

Trading Card Creator
Interactive at ReadWriteThink.org that can be used as an interesting way to summarize what is learned about Daniel Webster.

Bücher

“The Story of Daniel Webster”
Biography by James Baldwin featured in Four Great Americans.

“Daniel Webster”
Chapter from 100 Stories From Our Own History by Lawton B. Evans that relates anecdotes about Daniel and Ezekiel among others.

“Daniel Webster”
A chapter from Builders of Our Country by Gertrude van Duyn Southworth.

Unit Studies & Lesson Plans

Vote for Me! Developing, Writing, and Evaluating Persuasive Speeches
Daniel Webster was a renowned orator. This lesson plan at ReadWriteThink.org aimed at primary-grade students is a start on developing speaking skills.

Printables & Notebooking Pages

United States Map
EduPlace.com map for locating New Hampshire.

Daniel Webster Notebooking Pages
Simple pages, including one for each author, for copywork, narrations, or wrapping up.

Enjoy the complete series:

Tagged With: History, Unit Studies
Published: April 29, 2014 · Last Modified: April 29, 2014


Dan'l Webster Inn History

Majestically set in the center of town, The Dan’l Webster Inn and Spa is a modern masterpiece in historic Sandwich Village. Incorporated in 1639, Sandwich is the oldest town on Cape Cod and one of the oldest towns in the United States, settled by European immigrants nearly 150 years before the American Revolution.

The Inn on this site has offered Cape Cod lodging in one form or another for more than 300 years. It was originally used as a parsonage for the Reverend Rowland Cotton and his wife, Elizabeth Saltonstall. Later it became home to the Reverend Fessenden who passed away at a young age leaving behind his wife and seven children. The home was then given to his family and a new home was purchased for Reverend Fessenden's successor.

The Fessenden family built an addition onto the home and operated the Cape Cod inn as the Fessenden Tavern from the mid 1700's until the 1800's. The Fessenden Tavern was known as the patriot headquarters during the Revolutionary period. The Newcomb Tavern, which was headquarters for the Tories, still stands on Grove Street, across from the Grist Mill. A short distance down the street, you can explore the old town cemetery, the final resting place for the Fessenden family.

In the early years of taverns, many unusual laws, that would be considered comical by today's standards, existed. For a time, tavern owners were only permitted to serve people from out of town because the town's people did not want any of the locals to be tempted by the evils of alcohol. Additionally, innkeepers were required to keep the tavern windows uncovered so that the town's people could easily see into the establishment to ensure that everyone inside was behaving properly.


Secretary of State

Four years later, Webster again sought the Whig nomination for president but lost to William Henry Harrison, who won the election of 1840. Harrison appointed Webster as his Secretary of State.

President Harrison died a month after taking office. As he was the first president to die in office, there was a controversy over presidential succession in which Webster participated. John Tyler, Harrison's vice president, asserted that he should become the next president, and the "Tyler Precedent" became accepted practice.

Webster was one of the cabinet officials who disagreed with this decision he felt that the presidential cabinet should share some of the presidential powers. After this controversy, Webster did not get along with Tyler, and he resigned from his post in 1843.


Background of Webster's Speech

In 1850, the United States seemed to be splitting apart. Things seemed to be going well in some regards: the country had concluded the Mexican War, a hero of that war, Zachary Taylor, was in the White House, and newly acquired territories meant the country reached from the Atlantic to the Pacific.

The nation's nagging problem, of course, was enslavement. There was a strong sentiment in the North against allowing enslavement to spread to new territories and new states. In the South, that concept was deeply offensive.

The dispute played out in the U.S. Senate. Three legends would be the major players: Henry Clay of Kentucky would represent the West John C. Calhoun of South Carolina represented the South, and Webster of Massachusetts would speak for the North.

In early March, John C. Calhoun, too frail to speak for himself, had a colleague read a speech in which he denounced the North. Webster would respond.


30c. Three Senatorial Giants: Clay, Calhoun and Webster

Henry Clay of Kentucky, John C. Calhoun of South Carolina, and Daniel Webster of Massachusetts dominated national politics from the end of the War of 1812 until their deaths in the early 1850s. Although none would ever be President, the collective impact they created in Congress was far greater than any President of the era, with the exception of Andrew Jackson. There was one issue that loomed over the nation throughout their time in power &mdash slavery. They were continuously successful in keeping peace in America by forging a series of compromises. The next generation's leaders were not.

The Gold Rush led to the rapid settlement of California which resulted in its imminent admission as the 31st state. Southerners recognized that there were few slaves in California because Mexico had prohibited slavery. Immediate admission would surely mean California would be the 16th free state, giving the non-slave-holding states an edge in the Senate. Already holding the House of Representatives, the free states could then dominate legislation.

Texas was claiming land that was part of New Mexico. As a slave state, any expansion of the boundaries of Texas would be opening new land to slavery. northerners were opposed. The north was also appalled at the ongoing practice of slavery in the nation's capital &mdash a practice the south was not willing to let go. The lines were drawn as the three Senatorial giants took the stage for the last critical time.

Henry Clay had brokered compromises before. When the Congress was divided in 1820 over the issue of slavery in the Louisiana Territory, Clay set forth the Missouri Compromise . When South Carolina nullified the tariff in 1832, Clay saved the day with the Compromise Tariff of 1833 . After 30 years in Congress and three unsuccessful attempts at the Presidency, Clay wanted badly to make good with yet another nation-saving deal. He put forth a set of eight proposals that he hoped would pass muster with his colleagues.


John Calhoun once said of Henry Clay (shown above), "I don't like Clay. He is a bad man, an imposter, a creator of wicked schemes. I wouldn't speak to him, but, by God, I love him!"

John C. Calhoun took to the floor next. Although sick and dying with consumption, he sat sternly in the Senate chamber, as his speech was read. The compromises would betray the south, he claimed. Northerners would have to agree to federal protection of slavery for the south to feel comfortable remaining in the Union. His words foreshadowed the very doom to the Union that would come within the decade.

Daniel Webster spoke three days after Calhoun's speech. With the nation's fate in the balance, he pleaded with northerners to accept southern demands, for the sake of Union. Withdrawing his former support for the Wilmot Proviso, he hoped to persuade enough of his colleagues to move closer to Clay's proposals. Although there was no immediate deal, his words echoed in the minds of the Congressmen as they debated into that hot summer.

By 1852, Clay, Calhoun, and Webster had all passed away. They left a rich legacy behind them. Clay of the West, Calhoun of the South, and Webster of the North loved and served their country greatly. The generation that followed produced no leader that could unite the country without the force of arms.


"Godlike Dan" and "Black Dan"

Whether people hated Webster or admired him--there was little middle ground-- everyone agreed on the majesty of his oratory, the immensity of his intellectual powers, and the primacy of his constitutional knowledge. He was the heroic champion of nationalism and modernization.

Although Webster's diplomatic record was good, his 29 years in Congress produced not one significant piece of legislation. Henry Clay and Stephen A. Douglas were the leaders in legislation, and he never tried to rival them. There is also evidence that Webster took bribes while in public office and sold diplomatic appointments for private gain, both taboos even by 19th standards of probity.

Webster indulged his extravagant tastes (he spent enormous sums on wine, boats, and improvements to his Marshfield estate). A poor money manager, he relied on wealthy friends for indefinite "loans" to sustain his spendthrift lifestyle, a phenomenon that led his enemies to call him "Black Dan." Historians have not found any positions that he adjusted to curry favor with his rich friends, who saw it their duty to see what they considered the greatest man of the era be able to stay in office--they called him "Godlike Dan." "Black Dan" had several mistresses, and drank excessively, but did not dramatically differ from other Senators in these regards.

Webster's "Reply to Hayne" in 1830 was generally regarded as "the most eloquent speech ever delivered in Congress," and was a stock exercise for oratory students for 75 years. [6]

The historic Daniel Webster farm, known as The Elms, located near Franklin, New Hampshire, was also the site of the New Hampshire Home for Orphans during 1871-1959. Threatened by development in 2004-05, the property was saved by last-minute efforts by the Webster Farm Preservation Association working with the Trust for Public Land.


The History

In 1840, Webster was named Secretary of State by President William Henry Harrison and it was in that capacity that he entertained Lord Alexander Ashburton at Marshfield and here they laid the groundwork for the Webster-Ashburton Treaty, which in 1842 set the boundary between Maine and Canada. As Secretary of State in 1852 Webster met with the British Minister Lord Compton, in Marshfield, to settle the dispute between the New England Fisheries and England an action he spoke of at Cherry Hill when he delivered his last public speech.

Daniel Webster was the “Farmer of Marshfield” and here he bred cattle, improved the soil and planted many species of trees from all over the world. Many of his trees still stand. The Great Linden Tree under which he was laid in state at the time of his death has been entered into the Book of Champion Trees as the Nation’s largest English Linden. It was Webster who introduced to the local farmers the use of fish and kelp as fertilizer and it was his agricultural causes that inspired the townspeople to organize what would become the Marshfield Fair.

When Webster died in 1852 he was Secretary of State, the only man to serve in that office under three presidents: William Henry Harrison, John Tyler and Millard Fillmore. He was known as the “Defender of the Constitution”, having tried successfully before the Supreme Court over 150 cases. Many of those cases set precedents that affect our lives to this very day, for example:

1818: The Dartmouth College Case insured forever the independence of allprivate and charitable institutions.

1819: McCullough vs. Maryland defined the limits of State and National power.

1820:

“It is wise for us to recur to the history of our ancestors. Those who do not look upon themselves as a link connecting the Past with the Future, do not perform their duty to the world.”

Daniel Webster, Plymouth, 1820

1824: Gibbon vs. Ogden set the precedents for the establishment of interstate and intrastate commerce which would effect not only the waterways of that era, but later the highways, railroads and airways in our lifetime.

The latter two cases firmly established the Supreme Court as the final interpreter of the Constitution. Webster’s stirring speeches in the Senate in 1830 and 1850 without a doubt postponed the Civil War each time, thus giving the North thirty years to build its industrial strength while the South remained agrarian. This devotion of Webster’s to the concept of “Liberty AND Union, now and forever, one and inseparable!” clearly changed the course of American History and the lives of everyone of us, even to this day.

Closer to Marshfield and its fishing industry, and all the New England Fisheries, Webster obtained, as Secretary of State, perpetual fishing rights off the Canada shores by fighting in 1852 for the continuance of an 1818 treaty which the British were threatening to dissolve. The rights of fishing the Grand Banks were secured for American fishermen by Daniel Webster. Remember that the next time you eat fish.

The original house burned in 1878 and was rebuilt by Webster’s daughter-in-law. On the front facade is the Webster coat of arms. It was to this house that President Chester A. Arthur came to honor Webster in 1882, the centennial of his birth. Many dignitaries have visited this place including Calvin Coolidge, governors, senators, and just plain folks who know Webster for the great patriot that he was.

The fact that the original house is gone makes no difference to the fact that this place, this land has played a significant role in the history of Marshfield and the Nation. Webster chose the Winslow Cemetery for his last resting place.

The Town of Marshfield considered this Thomas-Webster Place important enough to be the focal point of the Town Seal.


Schau das Video: Superbuch: Roar! - Daniel in der Löwengrube Staffel 1, Folge 7


Bemerkungen:

  1. Raedford

    Meiner Meinung nach machen Sie einen Fehler. Senden Sie mir eine E -Mail an PM, wir werden reden.

  2. Yozshumuro

    Eher wertvolles Stück

  3. Whitley

    Ich bin der Meinung, dass Sie nicht Recht haben. Ich kann es beweisen. Schreib mir per PN.

  4. Kalyan

    Darin ist etwas. I will know, many thanks for the help in this question.



Eine Nachricht schreiben