Nach Massaker entkommt einziger überlebender britischer Soldat Kabul

Nach Massaker entkommt einziger überlebender britischer Soldat Kabul

Am 13. Januar 1842 erreicht ein britischer Armeearzt den britischen Wachposten in Dschalalabad, Afghanistan, den einzigen Überlebenden einer 16.000 Mann starken anglo-indischen Expeditionstruppe, die auf ihrem Rückzug aus Kabul massakriert wurde. Er erzählte von einem schrecklichen Massaker am Khyber-Pass, bei dem die Afghanen der besiegten anglo-indischen Streitmacht und ihren Lageranhängern keinen Platz ließen.

Im 19. Jahrhundert versuchte Großbritannien mit dem Ziel, seine indischen Kolonialbesitzungen vor Russland zu schützen, im benachbarten Afghanistan eine Autorität aufzubauen, indem es versuchte, Emir Dost Mohammad durch einen ehemaligen Emir zu ersetzen, der bekanntermaßen mit den Briten sympathisierte. Diese eklatante britische Einmischung in die inneren Angelegenheiten Afghanistans löste 1839 den Ausbruch des ersten anglo-afghanischen Krieges aus.

Dost Mohammad ergab sich 1840 den britischen Truppen, nachdem die anglo-indische Armee Kabul eingenommen hatte. Nach einem afghanischen Aufstand in Kabul blieb den Briten jedoch nichts anderes übrig, als sich zurückzuziehen. Der Abzug begann am 6. Januar 1842, aber schlechtes Wetter verzögerte den Fortschritt der Armee. Die Kolonne wurde von Schwärmen von Afghanen angegriffen, die von Mohammads Sohn angeführt wurden, und diejenigen, die bei dem Angriff nicht direkt getötet wurden, wurden später von den afghanischen Soldaten massakriert. Insgesamt wurden 4.500 Soldaten und 12.000 Lageranhänger getötet. Nur ein Mann, Dr. William Bryden, entkam, um die Einzelheiten der militärischen Katastrophe zu erzählen.

Als Vergeltung marschierte 1843 eine weitere britische Streitmacht in Kabul ein und brannte einen Teil der Stadt nieder. Im selben Jahr ging der Krieg zu Ende, und 1857 schloss der 1843 wieder an die Macht gekommene Emir Dost Mohammad ein Bündnis mit den Briten. 1878 begann der Zweite Anglo-Afghanische Krieg, der zwei Jahre später damit endete, dass Großbritannien die Kontrolle über die Außenpolitik Afghanistans erlangte.


Souter wurde in Guildford, Surrey, als Sohn des Vaters eines Armeeoffiziers, Major Thomas Souter aus Derbyshire, geboren. Der jüngere Souter wurde 1835 als Leutnant zum 44. Fußregiment befördert, nachdem er im 57. Fuß gedient hatte. [2] Der Rückzug aus Kabul im Jahr 1842 fand statt, als die Briten ihre Truppen am Ende des ersten anglo-afghanischen Krieges abzogen. Anstatt friedlich zur britischen Garnison in Dschalalabad aufbrechen zu dürfen, wurden die Armee, ihre Anhänger und Familien britischer und indischer Soldaten ständig von afghanischen Scharfschützen belästigt, bevor die Armee ihren letzten Widerstand leistete. [3] Während des Marsches verlor Souter zwei Pferde und erlitt eine schwere Schulterwunde. Er und ein Sergeant hatten die etwas heruntergekommenen Farben der 44. unter ihren Mänteln angezogen, um sie vor weiterem Verfall zu schützen zwischen ihnen [5] [6] kam am Morgen des 13. Januar in der Nähe von Gandamak an. Laut Souters Bericht in einem fünfseitigen Brief an seine Gefangene wurden nur er, ein Messfeldwebel und sieben Männer verschont, während der Rest nach einem Tag Kämpfen abgeschlachtet wurde: "In dem Konflikt flog mein Posteen auf und enthüllte die Farbe: Da ich dachte, ich sei ein großartiger Mann, weil ich so auffällig aussah, wurde ich von zwei Burschen ergriffen, die... der Hauptmann". [4] Nach einem Monat wurde Souter an Akbar Khan übergeben, einen Sohn von Dost Mohammad Khan, den die Briten 1839 abgesetzt hatten, der aber später wieder an die Macht kam. [7] Souter und die anderen Gefangenen wurden schließlich im September 1842 entlassen. [3] Zurück in England diente Souter als Hauptmann im 22. Regiment. Er trat am 26. Mai 1848 zurück und starb zwei Wochen später. [8] Die Farbe des Regiments erlitt ein kompliziertes Schicksal: Es wurde von einem seiner ursprünglichen Entführer nach Souter zurückgegeben, obwohl es seines Lametta und Quasten beraubt war, [4] war dann im individuellen Besitz verschiedener Männer und Offiziere des 44. Regiments. [9] In letzter Zeit wurde es im National Army Museum, London, England, zusammen mit einer lebensgroßen Schaufensterpuppe von Souter und dem Gemälde von William Barnes Wollen (1898), das den letzten Gefechtsstand in Gandamak darstellt, ausgestellt Souter ist in der Farbe prominent positioniert. [10] Derzeit ist die Farbe des Regiments in der Regimentskapelle des Royal Anglian Regiments und des Essex Regiments in Warley, Essex, untergebracht. Wollens Gemälde wird zusammen mit Souters Bildnis mit einer Nachbildung der Farbe darum herum im Essex Regiment Museum in Oaklands Park, Chelmsford, Essex, ausgestellt [11]

In der ersten Folge der zweiten Staffel der BBC-Serie Victoria, wird der Queen von dem Massaker an der britischen Armee in Afghanistan erzählt. Dr. William Brydon verließ den Marsch vor Gandamak und kam, vielen Gefahren entkommend, sicher in Jalalabad an, dem ursprünglichen Ziel der sich zurückziehenden Armee, die er als einziger erreichte. In seiner Audienz bei Victoria erwähnt Brydon den Verlust seines "lieben Freundes Captain Souter". Die Szene wechselt kurz zu einer verschneiten Hügelkuppe, auf der ein blutüberströmter Soldat, anscheinend Souter, tot liegt. Souter starb jedoch nicht in Afghanistan, und es gibt keine Hinweise darauf, dass er und Brydon Freunde waren.

Thomas und seine Frau Hannah (geb. Harpur) hatten acht Kinder, die das Erwachsenenalter überlebten. Ein Sohn, Frank Souter, war der erste Polizeikommissar von Bombay. Ihre Tochter Emma heiratete Colonel Edward Penfold Arthur, den Sohn von Sir George Arthur, 1. Baronet, und hatte eine Tochter, Isabella Fanny, die William James Wemyss Muir, den ältesten Sohn von Sir William Muir und Elizabeth Huntly Wemyss, heiratete. [12] Andere bemerkenswerte Nachkommen sind Gavyn Farr Arthur, ein Richter und der Oberbürgermeister von London (2002-2003) und Gerald Hamilton.


Großbritanniens Rückzug aus Kabul 1842

Das unwirtliche Terrain, das unversöhnliche und unberechenbare Wetter, zersplitterte Stammespolitik, turbulente Beziehungen zur lokalen Bevölkerung und bewaffneten Zivilisten: Dies sind nur einige der Probleme, die zum Untergang Großbritanniens in Afghanistan geführt haben.

Dies bezieht sich nicht auf den jüngsten Krieg in Afghanistan (obwohl man das denken könnte), sondern auf die Demütigung Großbritanniens in Kabul vor fast 200 Jahren. Diese epische Niederlage ereignete sich während des allerersten Afghanistankrieges und der Anglo-Invasion Afghanistans im Jahr 1842.

Es war eine Zeit, in der die britischen Kolonien und tatsächlich die East India Trading Company der russischen Machtausweitung im Osten äußerst skeptisch gegenüberstanden. Es wurde angenommen, dass eine russische Invasion in Afghanistan ein unvermeidlicher Teil davon sein würde. Eine solche Invasion wurde natürlich mehr als ein Jahrhundert später mit dem sowjetisch-afghanischen Krieg 1979-1989 endgültig realisiert.

Diese Periode im 19. Jahrhundert wird von Historikern als das „Große Spiel“ bezeichnet, ein Tauziehen zwischen Ost und West um die Kontrolle über die Region. Obwohl das Gebiet bis heute umkämpft ist, war der allererste Afghanistankrieg für die Briten weniger eine Niederlage, sondern eine völlige Demütigung: eine militärische Katastrophe von beispiellosem Ausmaß, die vielleicht nur durch den Fall Singapurs genau 100 erreicht wurde Jahre später.

Im Januar 1842, während des Ersten Anglo-Afghanischen Krieges, wurde beim Rückzug nach Indien die gesamte britische Streitmacht von rund 16.000 Soldaten und Zivilisten vernichtet. Bis zu diesem Zeitpunkt hatten das britische Militär und die Privatarmeen der East India Company weltweit den Ruf, unglaublich mächtig und ein Garant britischer Effizienz und Ordnung zu sein: Eine Fortsetzung dieses Erfolgs wurde in Afghanistan erwartet.

Aus Angst vor einem verstärkten russischen Interesse an dem Gebiet beschlossen die Briten, in Afghanistan einzumarschieren und marschierten Anfang 1839 mit einer Streitmacht von etwa 16.000 bis 20.000 britischen und indischen Truppen, die gemeinsam als Indus bekannt sind, unangefochten in Kabul ein. Doch nur drei Jahre später gab es nur einen bekannten britischen Überlebenden, der im Januar 1842 nach Dschalalabad taumelte, nachdem er vor dem Gemetzel seiner Kameraden in Gandamak geflohen war.

Dost Mohammed

Die Besetzung von Kabul hatte friedlich begonnen. Die Briten waren ursprünglich mit dem indigenen Herrscher Dost Mohammed verbündet, dem es in den letzten zehn Jahren gelungen war, die zersplitterten afghanischen Stämme zu vereinen. Als die Briten jedoch begannen zu befürchten, dass Mohammed mit den Russen im Bett war, wurde er verdrängt und durch einen (für die Briten sowieso nützlicheren) Herrscher Shah Shuja ersetzt.

Leider war die Herrschaft des Schahs nicht so sicher, wie es sich die Briten gewünscht hätten, also ließen sie zwei Truppenbrigaden und zwei politische Helfer, Sir William Macnaghten und Sir Alexander Burns, zurück, um den Frieden zu wahren. Dies war jedoch nicht so einfach, wie es schien.

Die zugrunde liegenden Spannungen und Ressentiments der britischen Besatzungstruppen sprudelten im November 1841 in eine vollständige Rebellion der lokalen Bevölkerung über. Sowohl Burns als auch Macnaghten wurden ermordet. Die britischen Truppen, die sich dafür entschieden hatten, nicht in der befestigten Garnison in Kabul, sondern in einem Quartier außerhalb der Stadt zu bleiben, wurden umzingelt und dem afghanischen Volk völlig ausgeliefert. Bis Ende Dezember war die Situation gefährlich geworden, aber den Briten gelang es, eine Flucht in das von den Briten kontrollierte Indien auszuhandeln.

Angesichts des Aufstands in voller Stärke ist es vielleicht überraschend, dass die Briten durch diese Verhandlungen tatsächlich aus Kabul fliehen und ins etwa 90 Meilen entfernte Dschalalabad aufbrechen durften. Es kann sein, dass sie nur gehen durften, um später Opfer des Hinterhalts bei Gandamak zu werden, aber ob dies der Fall ist oder nicht, ist unbekannt. Genaue Schätzungen darüber, wie viele Menschen die Stadt verließen, gehen auseinander, aber es waren zwischen 2.000 und 5.000 Soldaten plus Zivilisten, Ehefrauen, Kinder und Lageranhänger.

Am 6. Januar 1842 evakuierten schließlich rund 16.000 Personen Kabul. Sie wurden vom damaligen Oberbefehlshaber der Streitkräfte, General Elphinstone, angeführt. Obwohl sie zweifellos um ihr Leben flohen, war ihr Rückzug nicht einfach. Viele starben auf dem 90-Meilen-Marsch durch die gefährlichen afghanischen Berge unter schrecklichen Winterbedingungen an Kälte, Hunger, Aussetzung und Erschöpfung. Als sich die Kolonne zurückzog, wurden sie auch von afghanischen Truppen heimgesucht, die beim Marschieren auf Menschen schossen, von denen die meisten nicht in der Lage waren, sich zu verteidigen. Die noch bewaffneten Soldaten versuchten eine Nachhutaktion zu starten, jedoch ohne Erfolg.

Was als eiliger Rückzug begonnen hatte, wurde schnell zu einem Todesmarsch durch die Hölle für die Fliehenden, als sie einer nach dem anderen abgeholt wurden, obwohl der Vertrag ihnen überhaupt den Rückzug aus Kabul erlaubte. Als die afghanischen Streitkräfte ihre Angriffe auf die sich zurückziehenden Soldaten verstärkten, entwickelte sich die Situation schließlich zu einem Massaker, als die Kolonne den Khurd Kabul erreichte, einen schmalen Pass von etwa 8 Kilometern Länge. Von allen Seiten eingesperrt und im Wesentlichen gefangen, wurden die Briten in Stücke gerissen, wobei innerhalb weniger Tage über 16.000 Menschen ums Leben kamen. Am 13. Januar waren anscheinend alle getötet worden.

In den ersten blutigen Folgen der Schlacht schien es, dass nur ein Mann das Gemetzel überlebt hatte. Sein Name war Assistant Surgeon William Brydon, und irgendwie humpelte er auf einem tödlich verwundeten Pferd in die Sicherheit von Jalalabad, beobachtet von den britischen Truppen, die geduldig auf ihre Ankunft warteten. Auf die Frage, was mit der Armee passiert sei, antwortete er “I am the Army”.

Die akzeptierte Theorie war, dass Brydon erlaubt worden war zu leben, um die Geschichte von Gandamak zu erzählen und andere davon abzuhalten, die Afghanen herauszufordern, damit sie nicht das gleiche Schicksal erleiden. Es wird jedoch heute allgemein akzeptiert, dass einige Geiseln genommen wurden und anderen die Flucht gelang, aber diese Überlebenden tauchten erst lange nach dem Ende der Schlacht auf.

Was jedoch nicht zu leugnen ist, ist der absolute Horror, der die sich zurückziehenden britischen Soldaten und Zivilisten widerfuhr, und was für ein grausiges Blutbad dieser letzte letzte Kampf gewesen sein muss. Es war auch eine völlige Demütigung für das britische Empire, das sich vollständig aus Afghanistan zurückzog und dessen Ruf stark angeschlagen war.


KUALA LUMPUR, 8. Mai – 64 Jahre nachdem 16 Männer der G-Kompanie der 2nd Scots Guards 24 Dorfbewohner bei dem, was heute das Massaker von Batang Kali 1948 genannt wird, erschossen und getötet haben, werden drei überlebende siebzigjährige Familienmitglieder der Getöteten in einem Londoner sitzen Der High Court fordert heute die erste vollständige Untersuchung der mutmaßlichen Gräueltaten.

Die drei, die für die Anhörung nach Großbritannien reisten – Lim Ah Yin, 76, Loh Ah Choi, 71, und Chong Koon Ying, 73 – versuchen nicht, eine Entschädigung oder Anklage gegen die Soldaten zu fordern, die die Dorfbewohner hingerichtet hatten.

Sie wollen eine gerichtliche Überprüfung der Entscheidung der britischen Regierung von 1970, keine öffentliche Untersuchung durchzuführen.

„Ich hoffe, die britische Regierung wird mir Gerechtigkeit widerfahren lassen – ich möchte mich für das, was passiert ist, entschuldigen“, wurde Lim von der britischen Tageszeitung zitiert Der Unabhängige.

“Auch wenn ich mich heute daran erinnere, was passiert ist, bin ich immer noch wütend. Es gab keinen Grund für diese Männer, getötet zu werden“, sagte Lim, der zum Zeitpunkt der Morde elf Jahre alt war.

„Mein Vater war unschuldig und doch wurde er eingesperrt … und er wurde erschossen. Wir wurden vertrieben, als ich Schüsse hörte. Gleichzeitig wurde das Dorf niedergebrannt“, soll sie auch gesagt haben.

Sie fügte hinzu: „Eine Woche später durften wir zurückkehren, um die Leichen abzuholen. Der Geruch war schrecklich, es gab Maden. Wir fanden meinen Vater, sein Gesicht war geschwollen und er hatte einen Schuss in die Brust bekommen.“

Loh war elf Jahre alt, als sein Onkel getötet wurde, während Chong neun Jahre alt war, als ihr Vater hingerichtet wurde.

Während der zweitägigen Anhörung werden dem britischen High Court neue Beweise für die Tötungen von Batang Kali vorgelegt, berichtete die britische Zeitung.

Die Überprüfung wird untersuchen, ob die britischen Verteidigungsminister und das Foreign and Commonwealth Office rechtmäßig gehandelt haben, als sie sich im vergangenen November weigerten, eine öffentliche Untersuchung sowohl der Morde als auch ihrer Vertuschung durchzuführen und den Opfern irgendeine Form von Wiedergutmachung zu leisten ' Familien.

Die Familien der Opfer suchen seit langem nach einer angemessenen Erklärung, Entschuldigung und Wiedergutmachung für die Morde.

Das Massaker von Batang Kali fand am 12. Dezember 1948 während der britischen Militäroperationen gegen die Kommunisten im malaiischen Notstand nach dem Zweiten Weltkrieg statt.

Britische Truppen umzingelten eine Gummisiedlung in Sungai Rimoh, Batang Kali, und erschossen 24 Dorfbewohner, bevor sie das Dorf in Brand setzten.

Der ehemalige britische Verteidigungsminister Denis Healey hatte Scotland Yard beauftragt, ein spezielles Task-Team einzurichten, um die Angelegenheit zu untersuchen. Die neue konservative Regierung entschied sich jedoch 1970, die Untersuchung aufgrund eines angeblichen Mangels an Beweisen einzustellen.

Die offizielle Version des Massakers von Batang Kali durch die britische Regierung besagt, dass die unbewaffneten Dorfbewohner bei einem Fluchtversuch erschossen wurden.

Geheimdokumente enthüllten kürzlich, dass Großbritannien Wochen nach dem Massaker an 24 Dorfbewohnern in Batang Kali, Selangor im Jahr 1948, neue Regeln eingeführt hat, die es seinen Truppen ermöglichen, in Malaysia „tödliche Gewalt“ anzuwenden.

Aktivisten für die Familien der Massaker-Opfer behaupten, geheime Papiere des Auswärtigen Amtes hätten ergeben, dass das Notstandsgesetz, das von Sir Alec Newboult, dem damaligen Chefsekretär des damaligen Malaya, gebilligt wurde, „die an den Morden Beteiligten“ immunisiert habe.

Sie wurden von einer britischen Zeitung zitiert Der Schotte wie gesagt, die Geheimpapiere wurden am 20. Januar 1949 eingeführt, weniger als einen Monat nach dem Massaker, das es den Truppen erlaubte, „tödliche Waffen“ einzusetzen, wobei die Verordnung die Befugnis einschloss, frühere Vorfälle abzudecken.

„Dieses Gesetz wurde sorgfältig ausgearbeitet, um die an den Morden beteiligten Personen vor den rechtlichen Konsequenzen ihrer Handlungen zu immunisieren.

„Es war ein Versuch, das Gesetzbuch zu benutzen, um eine Gräueltat zu entschuldigen und zu legitimieren“, wurde John Halford, der Anwalt für die Familien der Opfer, zitiert Der Schotte wie gesagt.

“Es war ein Massaker an 24 unbewaffneten Menschen, die in keiner Weise Kombattanten waren, den britischen Truppen, die sie töteten, keine Bedrohung darstellten“, wurde Halford von der britischen Zeitung zitiert Der Wächter heute.

Halford sagte: “Die Wahrheit ist, dass diese Leute rücksichtslos getötet wurden … von britischen Truppen, wahrscheinlich als Vergeltung für Dinge, die früher im malaiischen Notfall passiert waren, obwohl die Getöteten in keiner Weise dafür verantwortlich waren.“

“Was folgte, war eine Vertuschung, die die folgenden 60 Jahre andauerte, bei der die britische Regierung bestritten hat, dass überhaupt etwas Unerwartetes passiert ist.”

Halford fügte hinzu, dass „Beamte … sich verschworen haben, um den offiziellen Bericht aufrechtzuerhalten und die grundlegende Wahrheit zu unterdrücken, dass diese Morde rechtswidrig waren und niemals gerechtfertigt werden konnten.“

Das sagte eine Sprecherin des Foreign and Commonwealth Office Der Wächter dass “dieses Ereignis vor über 60 Jahren stattfand. Berichte über das, was passiert ist, kollidieren und praktisch alle Zeugen sind tot.“

“Unter diesen Umständen ist es sehr unwahrscheinlich, dass eine öffentliche Untersuchung zu Empfehlungen führen könnte, die dazu beitragen würden, ein Wiederauftreten zu verhindern“, fügte sie hinzu.


Einziger Überlebender

Es kann auf viele Arten passieren. Ihr Familienpicknick wird von der Mafia niedergeschossen. Ihrem Zug wird von General Ripper befohlen, etwas Selbstmordgefährdetes zu tun. Dein Schiff geht unter. In deiner Heimatstadt zum Untergang ist ein Vulkan ausgebrochen. Du hast Opossum gespielt, als du verwundet warst. Du wurdest während des Letzten Gefechts bewusstlos geschlagen. Sie waren die glückliche Ente, die das Applied Phlebotinum nicht tödlich fand. Sie wurden zu Bring News Back geschickt. Ihnen wurde befohlen, eine oft erstaunlich triviale Besorgung zu erledigen, die Sie von der Basis abhielt, als der Überraschungsangriff sie überwältigte. Aber irgendwie überlebst du allein dieses schreckliche Ereignis. Sie sind ein einziger Überlebender geworden.

Dies ist das letztendliche Ergebnis einer schwindenden Party. Es kann zu Survivor Guild oder einem Roaring Rampage of Revenge führen. Ein einziger Überlebender kann ein Zen-Überlebender oder ein schockierter Veteran werden.

Wenn deine ganze Welt/Rasse/Kultur ausgelöscht wurde, bist du der Letzte seiner Art, der eine eigene Seite bekommt. Wenn deine ganze Welt/Rasse/Kultur ausgelöscht wurde und du der einzige Überlebende bist, weil du hast es geschafft, das ist Völkermord von innen. Dies kann sich mit Genozid-Überlebender überschneiden, aber man kann ein Genozid-Überlebender sein, ohne das letzte Mitglied dieses Volkes zu sein.

Vergleiche Spare a Messenger, Everybody's Dead, Dave und Final Girl. Vergleichen Sie jede Geschichte mit einem untoten Autor. Nicht zu verwechseln mit dem Sommercamp Soul Survivor oder dem Gewinner der Reality-TV-Show Überlebende.


An diesem Tag 13. Januar Afghanistan 1842

Am 13. Januar 1842 erreicht ein britischer Armeearzt den britischen Wachposten in Dschalalabad, Afghanistan, den einzigen Überlebenden einer 16.000 Mann starken anglo-indischen Expeditionstruppe, die auf ihrem Rückzug aus Kabul massakriert wurde. Er erzählte von einem schrecklichen Massaker am Khyber-Pass, bei dem die Afghanen der besiegten anglo-indischen Streitmacht und ihren Lageranhängern keinen Platz ließen.

Im 19. Jahrhundert versuchte Großbritannien mit dem Ziel, seine indischen Kolonialbesitzungen vor Russland zu schützen, im benachbarten Afghanistan eine Autorität aufzubauen, indem es versuchte, Emir Dost Mohammad durch einen ehemaligen Emir zu ersetzen, der bekanntermaßen mit den Briten sympathisierte. Diese eklatante britische Einmischung in die inneren Angelegenheiten Afghanistans löste 1839 den Ausbruch des ersten anglo-afghanischen Krieges aus.

Dost Mohammad ergab sich 1840 den britischen Truppen, nachdem die anglo-indische Armee Kabul eingenommen hatte. Nach einem afghanischen Aufstand in Kabul blieb den Briten jedoch nichts anderes übrig, als sich zurückzuziehen. Der Rückzug begann am 6. Januar 1842, aber schlechtes Wetter verzögerte den Fortschritt der Armee. Die Kolonne wurde von Schwärmen von Afghanen angegriffen, die von Mohammads Sohn angeführt wurden, und diejenigen, die bei dem Angriff nicht direkt getötet wurden, wurden später von den afghanischen Soldaten massakriert. Insgesamt wurden 4.500 Soldaten und 12.000 Lageranhänger getötet. Nur ein Mann, Dr. William Bryden, entkam, um die Einzelheiten der militärischen Katastrophe zu erzählen.

Als Vergeltung marschierte 1843 eine weitere britische Streitmacht in Kabul ein und brannte einen Teil der Stadt nieder. Im selben Jahr ging der Krieg zu Ende, und 1857 schloss der 1843 wieder an die Macht gekommene Emir Dost Mohammad ein Bündnis mit den Briten. 1878 begann der Zweite Anglo-Afghanische Krieg, der zwei Jahre später damit endete, dass Großbritannien die Kontrolle über die Außenpolitik Afghanistans erlangte.


13. Januar 1842: Nur ein Überlebender einer britischen Armee in Afghanistan!

Am 13. Januar 1842 taumelte der einzige Überlebende einer britischen Armee in Afghanistan nach Dschalalabad!

Tiefer Graben

Wenn wir tiefer graben, finden wir Dr. William Brydon zusammen mit einer britischen Armee, bestehend aus 4.500 Soldaten und etwa 12.000 Zivilisten (Familie und Camp-Anhänger), die Kabul am 6. Januar 1842 unter Druck verlassen, um eine andere britische Festung in Jalalabad zu retten.

Afghanische Truppen greifen sich zurückziehende britisch-indische Truppen an

Eine Woche später wurde nur Dr. Brydon von Aussichtspunkten in Jalalabad entdeckt, und er sah nicht so gut aus! Ein Teil seines Schädels war abgeschlagen worden und er hatte eine Höllengeschichte zu erzählen, von Scharfschützen und Belästigungen durch afghanische Stammesangehörige bis zu einer letzten Schlacht am 13. Der verrückteste Teil seiner Geschichte war, dass er nur ein wenig von seinem Schädel verlor, weil er eine Zeitschrift zum Wärmen in seinen Hut gestopft hatte!

Es schien, dass Dr. Brydon der einzige Überlebende von 16.500 Menschen war, die die Wanderung begonnen hatten! Diese Auszeichnung brachte Dr. Brydon viel Ruhm und Bekanntheit ein, aber es stellte sich heraus, dass er nicht der einzige Überlebende war. Die Fakten zeigten später, dass etwa 115 Soldaten und Zivilisten überlebt hatten und gefangen genommen worden waren, um später lebend den Briten übergeben zu werden, aber natürlich war Brydon der einzige, der die Reise alleine beendete. Kaum!

Dr. Brydon erreicht Jellalabad allein

Afghanistan ist kein großes Land, nur ungefähr so ​​groß wie Texas und nicht dicht besiedelt, aber sowohl das Gelände als auch die Menschen können ziemlich wild sein. Das bergige und felsige Afghanistan hat im Laufe der Jahre viele Invasoren vereitelt, von den Briten im 19. Jahrhundert über die Russen (Sowjets) im 20. Jahrhundert bis hin zu den Amerikanern im 21. Jahrhundert.

Auf der Route von Indien und Pakistan in den Westen gelegen, wurde Afghanistan begehrt, aber nie gezähmt. Die Niederlage der sowjetischen Armee nach 10 Jahren des Scheiterns war ein wesentlicher Faktor für den Zerfall der Sowjetunion. Den Vereinigten Staaten ist es nach über einem Jahrzehnt der Versuche kaum besser ergangen.

Ein Soldat der US-Armee der 10. Gebirgsdivision patrouilliert in Aranas, Afghanistan

Britische Frustration wurde im Film dargestellt Der Mann, der König werden würde (1975 mit Sean Connery und Michael Caine) nach einer Erzählung von Rudyard Kipling. Die Lehre aus der Geschichte ist, dass es unklug ist, zu versuchen, einen Teil Afghanistans zu unterwerfen, etwas, das die Geschichte den Supermächten einfach nicht zu vermitteln scheint!

Frage an Studierende (und Abonnenten): Sollten die Vereinigten Staaten von Amerika ihre Militärpräsenz in Afghanistan aufrechterhalten? Wenn ja, wie lange noch? Wenn nicht, warum nicht? Bitte teilen Sie uns dies im Kommentarbereich unter diesem Artikel mit.

Koalitionstote pro Monat seit Kriegsbeginn im Oktober 2001 im Rahmen der US-amerikanischen “Operation Enduring Freedom”. Grafik von Nigelj.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat und Sie über neue Artikel benachrichtigt werden möchten, können Sie gerne abonnieren Geschichte und Schlagzeilen indem du uns magst Facebook und werden Sie einer unserer Gönner!

Ihre Leserschaft wird sehr geschätzt!

Historische Beweise

Weitere Informationen zur Geschichte der britischen Schlacht um Afghanistan, einschließlich Informationen zu Brydon, finden Sie unter:

Für den Film von 1975 siehe:

Huston, John, dir. Der Mann, der König werden würde. WarnerBrothers, 2010. DVD.

Das vorgestellte Bild in diesem Artikel, Überreste einer Armee (1879) von Elizabeth Butler, die William Brydon porträtiert, der als einziger Überlebender einer 16.500 Mann starken Evakuierung aus Kabul im Januar 1842 vor den Toren von Jalalabad ankommt, ist eine originalgetreue fotografische Reproduktion eines zweidimensionalen, gemeinfreien Kunstwerks. Das Kunstwerk selbst ist aus folgendem Grund gemeinfrei: Dieses Werk befindet sich im gemeinfrei in seinem Herkunftsland und anderen Ländern und Gebieten, in denen der Urheberrechtsbegriff der Autor ist’s Leben plus 70 Jahre oder weniger.

Sie können sich auch eine Videoversion dieses Artikels auf YouTube ansehen:

Über den Autor

Major Dan ist ein pensionierter Veteran des United States Marine Corps. Er diente während des Kalten Krieges und hat viele Länder auf der ganzen Welt bereist. Vor seinem Militärdienst absolvierte er ein Studium der Soziologie an der Cleveland State University. Nach seinem Militärdienst arbeitete er als Polizist und erreichte vor seiner Pensionierung den Rang eines Hauptmanns.


Schlacht von Kabul 1842

Datum der Schlacht von Kabul 1842: August bis Oktober 1842.

Ort der Schlacht von Kabul 1842: Afghanistan

Kämpfer in der Schlacht von Kabul 1842: Britische und indische Truppen (der bengalischen und Bombay-Armee) gegen afghanische Aufgebote und Stammesangehörige.

Kommandeure in der Schlacht von Kabul 1842: General George Pollock und Brigadegeneral Nott gegen Akhbar Khan und eine Reihe afghanischer Führer und Stammesführer.

Größe der Armeen in der Schlacht von Kabul 1842: Die Armee von General Pollock umfasste 8000 Mann. Die Truppe von Brigadegeneral Nott umfasste rund 3.000 Mann. Die Zahl der Afghanen variierte im ganzen Land stark. Beim Vormarsch auf den Jugdulluk-Pass stand Akhbar Khan Pollock mit etwa 15.000 Mann gegenüber.

Brigadegeneral William Nott: Schlacht von Kabul 1842 im Ersten Afghanistankrieg

Uniformen, Waffen und Ausrüstung in der Schlacht von Kabul 1842:
Die britische Infanterie trug abgeschnittene rote Mäntel, weiße Hosen und Tschako-Hüte und trug die alte Brown-Bess-Muskete und das Bajonett. Die indische Infanterie war ähnlich bewaffnet und uniformiert.

Die Leichten Dragoner (Husaren) trugen die Standard-Husarenuniform Pelisse, Dolman und Tschako anstelle eines Busbys und waren mit Schwertern und Karabinern bewaffnet.

Die afghanischen Soldaten waren nach eigenem Gutdünken gekleidet und trugen eine Auswahl an Waffen, darunter Musketen und Schwerter. Die Stammesangehörigen der Ghilzai trugen Schwerter und Jezails, langläufige Musketen.

Sieger der Schlacht von Kabul 1842: Die Briten und Inder.

Britische und indische Regimenter in der Schlacht von Kabul 1842:
Armee von General Pollock:
Britisch:
3. HM Leichte Dragoner (Husaren) jetzt Königliche Husaren der Königin
9. HM Foot, später Norfolk Regiment und jetzt das Royal Anglian Regiment
13th HM Foot, später Somerset Light Infantry, später Light Infantry und jetzt Rifles
31st HM Foot, später East Surrey Regiment und jetzt Royal Regiment der Prinzessin von Wales

HM 9th Regiment marschiert in Allahabad nach dem Ersten Afghanischen Krieg: Schlacht von Kabul 1842 im Ersten Afghanischen Krieg: Druck von Ackermann

Indisch:
1. Bengalische leichte Kavallerie
10. Bengalische Leichte Kavallerie
Zwei Regimenter irregulärer Pferde
6. Bengalische Infanterie
26. Bengalische Infanterie
30. bengalische Infanterie
33. bengalische Infanterie
35. Bengalische Leichte Infanterie
53. bengalische Infanterie
60. bengalische Infanterie
64. bengalische Infanterie
Zwei Batterien berittener Artillerie
Drei Batterien Feldartillerie
Eine Batterie Bergartillerie

Fußartillerie der bengalischen Armee: Schlacht von Kabul 1842 im Ersten Afghanistankrieg: Druck von Ackermann

Armee von Brigadegeneral Nott:
Britisch:
40. HM Foot, später South Lancashire Regiment und jetzt Queen’s Lancashire Regiment
41. HM Foot, später das Welch Regiment und jetzt das Royal Regiment of Wales
Indisch:
3. Bombay Kavallerie
Skinners Pferd
Regiment der unregelmäßigen Pferde
16. Bengalische Infanterie
38. bengalische Infanterie
42. Bengalische Infanterie, später 5. Jat Light Infantry
43. Bengalische Infanterie, später 6. Jat Light Infantry
12. Khelat-i-Ghilzai Regiment (von Shah Shujah)
Zwei Batterien berittener Artillerie
Zwei Batterien Feldartillerie

Bengal Horse Artillery: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War: Druck von Ackermann

Der erste Afghanistankrieg:
Die britischen Kolonien in Indien wurden zu Beginn des 19. Jahrhunderts von der Honourable East India Company regiert, einer mächtigen Handelsgesellschaft mit Sitz in London, die ihren Aktionären und dem britischen Parlament gegenüber rechenschaftspflichtig war.

In der ersten Hälfte des Jahrhunderts wich Frankreich als britisches Schreckgespenst Russland, was schließlich 1854 zum Krimkrieg führte durch Afghanistan.

Diese weit verbreitete Besessenheit veranlasste Lord Auckland, den britischen Generalgouverneur in Indien, in den Ersten Afghanistankrieg einzutreten, einen der unklugsten und katastrophalsten Kriege Großbritanniens.

Bis zum Ersten Afghanistankrieg hatte die Sirkar (der indische umgangssprachliche Name für die East India Company) einen überwältigenden Ruf für Effizienz und Glück. Die Briten galten als unbesiegbar und allmächtig. Der Erste Afghanistankrieg hat diese Ansicht ernsthaft untergraben. Der Rückzug aus Kabul im Januar 1842 und die Vernichtung von Elphinstones Kabuler Garnison versetzten dem britischen Prestige im Osten einen tödlichen Schlag, der nur 100 Jahre später vom Fall Singapurs übertroffen wurde.

Skinner’s Horse 1st Bengal Irregular Cavalry: Schlacht von Kabul 1842 im Ersten Afghanistankrieg

Die Ursachen der Katastrophe sind leicht zu benennen: die Schwierigkeiten der Kampagne in Afghanistans unwirtlichem Bergland mit seinen extremen Wetterbedingungen, die turbulente Politik des Landes und seine bewaffnete und widerspenstige Bevölkerung und schließlich das Versäumnis der britischen Behörden, Senioren zu ernennen Offiziere, die in der Lage sind, die Kampagne kompetent und entschlossen zu führen.

Shah Shuja hält Gericht in Kabul: Schlacht von Kabul 1842 im Ersten Afghanistankrieg

Zu Beginn des Krieges überquerte die im Wesentlichen Armee der Hindu East India Company den Indus mit Angst, weil sie befürchtete, durch das Verlassen von Hindustan ihre Kaste zu verlieren, und entsetzt über das Land, in das sie eindrangen. Die Truppen starben an Hitze, Krankheiten und Mangel an Nachschub auf der trostlosen Route nach Kandahar, die in den Gebirgspässen wiederholten Angriffen der afghanischen Stämme ausgesetzt war.

In Kabul angekommen, wurde die anglo-indische Armee auf eine gefährlich kleine Streitmacht reduziert, viele der Truppen wurden nach Indien zurückgeschickt und unter dem Kommando von Inkompetenten zurückgelassen. Wie Sita Ram in seinen Memoiren klagte: ‘Wenn die Armee nur von den Memsahibs kommandiert worden wäre, wäre alles gut gewesen.’

Die Katastrophe des Ersten Afghanistankrieges trug wesentlich zum Ausbruch der Großen Meuterei in der bengalischen Armee im Jahr 1857 bei und führte unmittelbar zu Kriegen in Sind, Gwalior und gegen die Sikhs im Punjab.

Die erfolgreiche Verteidigung von Jellalabad und der Fortschritt der Armee der Vergeltung im Jahr 1842 konnten nur wenig dazu beitragen, den verlorenen Ruf der East India Company wiederherzustellen.

Karte von Afghanistan von John Fawkes

Bericht über die Schlacht von Kabul 1842:
Als der Generalgouverneur in Kalkutta, Lord Auckland, von dem Massaker an der britischen und indischen Armee erfuhr, die sich im Januar 1842 aus Kabul zurückzog, schickte Lord Auckland Verstärkung quer durch Indien nach Peshawar und ernannte General George Pollock zum Oberbefehlshaber der Entsatztruppen, dem ersten Artillerieoffizier Oberkommando in einer britischen Armee zu bekleiden.

Afghanischer Stammesangehöriger: Schlacht von Kabul 1842 im Ersten Afghanistankrieg

Pollock erreichte Peshawar am 6. Februar 1842, um die beiden Brigaden der indischen Sepoys in einem Zustand fast zerfallener Moral vorzufinden. Es brauchte Monate der Ermutigung und des Trainings, um die Regimenter wieder in einen kampfbereiten Zustand zu versetzen, während der Brigadier Sale, der in Jellalabad jenseits des Khyber-Passes belagert war, um Hilfe ersuchte.

In March 1842, a third brigade, consisting of cavalry, reached the army, a reinforcement that completed the restoration of the sepoys’ morale.

On 5 th April 1842, Pollock’s army of eight infantry regiments, three cavalry regiments and two batteries of artillery, 8,000 men in all, marched out for the Khyber Pass.

Afridi tribesmen blocked the pass with a barricade of wood and thorns. Columns of Anglo-Indian infantry infiltrated along the peaks on either side of the barricade, while the artillery blasted grape shot into the thicket, causing the Afridis to abandon the barricade without a fight. That night, the army encamped beneath the recaptured strongpoint of Ali Masjid, the iconic feature at the top of the pass.

3rd King’s Own Light Dragoons: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

At about this time the Ameer left in Kabul by the British, Shah Shujah, was murdered by the Sirdars in his capital city, and his son, Futteh Jung, reluctantly and fearfully took the throne for a short time, before escaping to the British camp and surrendering to Pollock.

In the South of Afghanistan, Brigadier Nott had resolutely held Kandahar for many months, with a force maintained at a high level of efficiency and morale, in sharp contrast to the state of the dispirited and finally annihilated troops that marched from Kabul in January 1842.

In December 1841, Elphinstone despairing called for Brigadier Maclaren’s brigade to march from Kandahar to Kabul, but the Afghanistan winter had balked the journey and forced Maclaren to return to Kandahar, leaving Nott with a powerful and self-confident force.

In January 1842, Nott received the same message that Shah Shujah sent to Sale in Jellalabad, directing him to retreat to Indian. In marked contrast to Sale’s vacillations, Nott refused point blank.

The British Army marching out of the mountains into Central Afghanistan: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

In March 1842, news reached Kandahar of the surrender of the garrison in Ghuznee to the Afghans. Despite a guarantee of safe conduct, the Afghans massacred the sepoys and took the British officers prisoners, among them John Nicholson, later to earn fame at the Siege of Delhi during the Indian Mutiny.

Also in March 1842, Pollock’s force reached Jellalabad, where the garrison was found to have fought off the besieging Afghans. Pollock and Nott awaited instructions from the new Governor General in Calcutta, Lord Ellenborough, Pollock’s primary concern being to secure the release of the British prisoners from the Kabul garrison, still held by the Afghans.

Skinner’s Horse at exercise: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

Ellenborough’s initial order, sent in mid-May 1842, was for both forces to retreat to India, with the implication that the prisoners would be abandoned.

Before either force was ready to begin the withdrawal, Ellenborough, on 4 th July 1842, varied his orders by permitting Nott to withdraw to India via Kabul and Jellalabad, and Pollock to withdraw via Kabul.

This was the wide discretion each general sought, and both rushed for Kabul.

Pollock fought two vigorous skirmishes on his way to Kabul, in one of which, at Huft Kotal, he inflicted a heavy reverse on Akhbar Khan and his army of 15,000 Afghan troops, before marching onto the old race course outside Kabul on 15 th September 1842. For much of the route the troops were forced to march over the bones of their colleagues and their families, massacred and mutilated during the terrible retreat in January.

British storming Afghan position at Huft Kotal: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

The progress of Pollock’s army was marked with the utmost savagery. Not for nothing was it named the ‘Army of Retribution.’ In areas known to have taken part in the massacre of the Kabul garrison, whole populations were slaughtered and villages burnt.

On 9 th August 1842, Nott sent the greater part of his force back to India from Kandahar, via the southern route through Quetta, while he marched for Kabul with his two British battalions, his ‘beautiful sepoy regiments’ and his artillery.

On 28 th August 1842, as Nott’s army approached Ghuznee, his cavalry was badly mauled in a bungled attack on an Afghan force.

On 30 th August 1842, an army of 10,000 Afghans formed on the hills to the left of the Kabul road. Nott attacked and forced the Afghans off the battlefield with substantial losses.

Nott reached Ghuznee on 5 th September 1842 and drove the Afghans out, before pillaging the town in revenge for the massacre of the sepoy garrison and the ill-treatment of the British officers.

Release of the British prisoners held by the Afghans: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

It was the command of the new Governor General, Lord Ellenborough, that the army bring away a set of ornate gates, known as the Gates of Somnath, said to have been looted from India by the Afghans and hung at the tomb of Sultan Mohammed in Ghuznee. A sepoy regiment, the 6th Jat Light Infantry, was required to carry the gates back to India.

On 17 th September 1842, Nott’s army reached Kabul to find, to his chagrin, Pollock there before him.
It was known that the British prisoners from the Kabul garrison were being taken west towards Bamian. Nott, on his march to Kabul, had refused to comply with the urgings of his officers to dispatch a force to Bamian. Pollock did send a force to Bamian, comprising Kuzzilibash Horse under Sir Richmond Shakespear. Brigadier Sale was sent with a force of infantry to support Shakespear, appropriately as Lady Sale was one of the prisoners.

Shakespear arrived at Bamian on 17 th September 1842 to find the British prisoners had negotiated their own release and were in command of their prison and the surrounding area. Prisoners and escort arrived in Kabul on 21 st September 1842 to a rapturous greeting. Before the British and Indian troops left Afghanistan for India there was still unfinished business.

The Kohistanees were known to have played a major part in the uprisings of December 1841 and January 1842, leading to the massacre of the Kabul garrison. A division from the ‘Army of Retribution’ conducted a foray into Kohistan, burning the capital Charikar to the ground, and massacring much of the population.

Bazaar in Kabul: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

In Kabul, Pollock’s army destroyed the main bazaar on the basis that the heads of Macnaughten and Burnes had been carried through it after their murder in 1841.

On 12 th October 1842, Pollock and Nott left Kabul with their troops and began the retreat to India via Gandamak, Jellalabad and Peshawar, destroying Jellalabad, Ali Masjid and many villages and towns on the way. Yet again the truth of Wellington’s words was demonstrated (‘It is easy to get into Afghanistan. The problem is getting out again.’) The Afghans harried the retreating troops along the route, particularly through the gorges of Jugdulluk and the Khyber Pass. In the final fighting, 60 of Nott’s force were killed before the British and Indians reached Peshawar.

Bazaar in Kabul: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War: picture by Mathews

Casualties at the Battle of Kabul 1842: British and Indian casualties were around 500 killed and wounded. Afghan casualties are unknown. Many thousands of Afghans were slaughtered in the reprisals.

Follow-up to the Battle of Kabul 1842:
Britain’s involvement in Afghanistan has always been dramatic and destructive never more so than in the First Afghan War.

Captain Colin Mackenzie of the Madras Army in the Afghan costume he adopted to escape from captivity: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

Britain had enough of Afghanistan after the terrible events of 1839 to 1842. The policy of the Government of India, particularly that of the ‘masterful inactivity’ of Lord Lawrence, kept the British out of Afghanistan for thirty years, until another lapse of good sense and restraint saw the outbreak of the Second Afghan War.

The gates in the toomb of Sultan Mahmud of Ghuznee, removed by Brigadier Nott as the ‘Gates of Somnath’: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

Anecdotes and traditions from the Battle of Kabul 1842:

    The Gates of Somnath: In around 1025 AD, Mahmud of Ghuznee pillaged the Hindu Temple of Somnath, on the south-western Indian coast. Tradition had it that the Afghans removed the sandalwood gates of the shrine and took them to Ghuznee, where they were hung on Mahmud’s tomb. Lord Ellenborough, the Governor General, in an attempt to gain the approval of his Hindu subjects, directed that the gates be recovered and brought to India. In obedience to Ellenborough’s order, Nott’s men, during the pillage of Ghuznee in revenge for the massacre of its garrison, removed the gates. On hearing that his order had been complied with, Lord Ellenborough issued a declaration that the British, in recovering the gates, had wiped out a disgrace of 800 years standing. The 6th Jat Regiment carried the Somnath Gates back to India, where Ellenborough caused them to be paraded across the country in a special ceremonial car, before being returned in triumph to the shrine at Somnath. On examination, Hindu scholars rejected the idea that the gates were the originals taken from Somnath and they were relegated to the fort at Agra. No doubt there was unflattering comment made of the Governor General in the ranks of the 6th Jats.

Candahar, Ghuznee, Cabul Medal: Battle of Kabul 1842 in the First Afghan War

References for the Battle of Kabul 1842:
The Afghan Wars by Archibald Forbes
Afghanistan from Darius to Amanullah by General McMunn
History of the British Army by Fortescue

The previous battle in the First Afghan War is the Siege of Jellalabad

The next battle in the British Battles sequence is the Battle of Moodkee


Augusta of Saxe-Gotha-Altenburg (1719 &ndash 1772) was a German noblewoman who became Princess of Wales by marrying the Prince of Wales. Her marriage started inauspiciously, with a terrible wedding ceremony, and continued as disastrously as it had began. To cap of her marital bad luck, she was one of the only four Princesses of Wales who never got to become queen.

Augusta was born in Gotha, Germany, the second youngest of its duke&rsquos 19 children. In 1736, at the young age of 16, and young for her age at that, she was sent to Britain, still clutching her doll, as the bride in an arranged royal wedding. She arrived in England not knowing a word of English, to marry Frederick, Prince of Wales, the son and designated successor of King George II.

To squelch rumors that the Prince of Wales was about to marry a British noblewoman, the royal family was in a rush to conduct the wedding. Almost immediately upon her arrival in England, Augusta was shoved into a wedding dress, and on May 8th, 1736, she was led up the aisle of the Royal Chapel in Saint James Palace to marry the 29 year old Frederick.

Finding herself in an entirely new environment, and taking part in a ceremony conducted in a language she did not understand, Augusta grew increasingly nervous. As the groom&rsquos mother, Queen Caroline, translated from English into German and whispered it into Augusta&rsquos ear, the bride suddenly vomited all over her wedding gown. As her mother in law lent a hand to wipe the mess off Augusta&rsquos dress, the nervous bride had a second bout of the heaves, and vomited all over the queen.

Married life was just as awkward. The new Princess of Wales continued playing with her dolls, until her relatives finally forced her to stop. Her husband, taking advantage of his wife&rsquos naivety, got Augusta to employ his mistress as her lady of the bedchamber, after convincing the gullible princess that rumors of the affair were fake news.

The Prince of Wales and his parents had a lot of family drama going on, and an unwilling Augusta was frequently dragged into the middle of the mess, taking fire from both sides. She nonetheless performed her expected role in the royal marriage, and gave birth to nine children. However, she never got the hoped for payout of becoming queen consort: her husband died before her father in law, and upon the latter&rsquos death, the crown went to her son, George III.


Prince Harry Cowardly Murders in Afghanistan as Savage British Have for Centuries


Nuremberg Trials Nuremberg Trials: looking down on the defendants' dock. Ca. 194
(Image by by Ca 194) Details DMCA

"Britain's Prince Harry has killed his first Taliban commander - unleashed a devastating 100lb Hellfire missile . All the guys love him - he's Big H. He likes a drink and a laugh and he's one of the lads."
Contactmusic.com, 12/23/2012
Klicke hier

The Times of India
"LONDON: Prince Harry, who is an RAF helicopter pilot deployed in Afghanistan, has killed a Taliban leader in an airstrike, notching up his first 'kill', British media reported today."

United Press International reported that, "Prince Harry is believed to have killed his first Taliban soldier -- but not a Taliban 'commander' -- a few weeks after arrival."

Merry Christmas Harry! Merciful Jesus, bless His name, knows what a basket case you are, propping up the drug-lord government the US, UK NATO have imposed on the poor people of Afghanistan with Hellfire Missiles from America.

But you are indeed quite in tune with Britain's proud business-like imperialist past. (A recent study finds only twenty-two of today 200+ nations were never invaded by the English.)[1]

Harry knows from his school education that romantic Afghanistan has suffered umpteen pathetic racist English invasions as Britain tried to add it on to its huge swath of colonies in Far East Asia from Australia, New Zealand, Java, Singapore, Malaya, Ceylon, India-Pakistan, Burma and parts of China.

Young Harry might see his first big success as a hit man for the international community of major private investors as revenge for the execution of Senior British Officer Sir Alexander Burnes and his bodyguards by a mob of brave citizens of Kabul in 1841, or for the annihilation of an entire British regiment the following year.

(The sole surviving British officer from the 16,000-strong column was asked what happened to the army. "I am the army", he answered although part of his skull had been sheared off by a sword. Upon hearing the news of the annihilation of about 16,500 by Afghan tribesmen the Governor General of India suffered a stroke.)
Afghanistan, Wikipedia ]

Harry pushed a button on some guys below while sitting in his US Apache helicopter. One doesn't know what the grieving families of the brave Afghans fighting, at overwhelming odds, the high-tech armies of all the white colonial powers, would do with the third in line to the throne of the British Empire, if they captured him.

However, well-documented accounts describe what would have happened to Harry in 1878. Pathan women in the North-West Frontier Province (1901--1955) of British India during the Second Anglo-Afghan War would castrate non-Muslim soldiers who were captured. They also used an execution method involving urine. Captured British soldiers were spread out and fastened with restraints to the ground, then a stick, or a piece of wood was used to keep their mouth open to prevent swallowing. Pathan women then squatted and urinated directly into the mouth of the man until he drowned in the urine, taking turns one at a time.[2]

Over the last eleven years Anglo-led NATO forces have easily shot dead Afghans defending their beloved nation as they always have. British heavy weaponry also took its toll in the previous century, but the English also suffered humiliating defeats by the Afghans at the famous battles of Faatehbad, Kam Dkka and Asmai Heights.

Soon in our age of instant person-to-person cell phone communication and computers that do a trillion operations in a nano-second, it won't be necessary for mankind to defeat on the battle field the imperial nations producing atrocities in vulnerable nations, as it was necessary in the cases of the mass-murderous Third Reich and Japanese Empire.

The trial of the Germans and Japanese for Crimes Against Humanity at Nuremberg and Tokyo have given the majority of humanity in the Third World the now universally signed onto laws with which to eventually prosecute Prince Harry and his royal family along with their wealthy investor friends who, ganged together with investors controlling the governments of the US and the EU and satellite media, plunder most of the planet, organizing human slaughter at will when profitable.

This writer is glad to see Harry so young and his crime receiving such world-wide news media attention and documentation. He and his royal family will face prosecution under the Nuremberg Principles one day.


The international investment community, composed largely of white folks, is are just not going to rule and destroy the planet much longer. Their fraudulently run governments are running out of the money necessary to maintain the weapons of mass destruction needed for continued world hegemony. With the end of their absolute financial and military rule will come the end of their exceptional ability to operate outside of mankind's intelligence and laws. [See Prosecute US Crimes Against Humanity Now Campaign click here]

The crimes of Attila the Hun, Queen Victoria, the US butchery in the Philippines were never prosecuted, but with the racing-forward information technology of the space age, the neocolonialist crucifixion of small nations from the invasion of Korea through Syria by US/NATO, hailed by its subservient UN Secretariat, will be prosecuted.

There is no other possibility for homo sapiens' survival, but innocent intelligence and compassionate responsibility prevailing over the rule of thieves and social insanity.

Readers should not imagine that Harry, who will be only sixty-six at mid-century, will escape prosecution for multiple murders in Afghanistan.

People like Julian Assange are going to hold on to the detailed electronic history of Prince Harry's crimes against peace and the phony reasons Harry's lawyers will produce at the trial of indicted citizens of the US, UK, and other NATO countries.


Schau das Video: Ich will nicht nach Afghanistan!!